文章摘要：那么高考閱卷中何種情況可認為是抄襲卷呢。福建兒童發(fā)展學院副教授鄭偉早年也曾經(jīng)參與高考作文評卷工作。他認為，“一般人理解文字雷同或照搬就屬抄襲，但我認為嚴格上說這篇高考作文并不算抄襲，因為即使拿掉那些被認作是‘抄襲’的部分，仍然是一篇不錯的文章，可以看出這名學生的寫作水平和他博覽群書以及超強的記憶能力，那些雷同的文字并非生搬，上下文銜接得通暢，也表達了自己的思想，不能一棍子打死。

那么高考閱卷中何種情況可認為是抄襲卷呢？福建兒童發(fā)展學院副教授鄭偉早年也曾經(jīng)參與高考作文評卷工作。他認為，“一般人理解文字雷同或照搬就屬抄襲，但我認為嚴格上說這篇高考作文并不算抄襲，因為即使拿掉那些被認作是‘抄襲’的部分，仍然是一篇不錯的文章，可以看出這名學生的寫作水平和他博覽群書以及超強的記憶能力，那些雷同的文字并非生搬，上下文銜接得通暢，也表達了自己的思想，不能一棍子打死。”

鄭老師告訴記者，雖然考題中明確要求“不得抄襲”，但要判斷是否抄襲確實很難，并沒有明確規(guī)定出套用多少字算抄襲，每個評卷教師也有自己的評價眼光。按照他的經(jīng)驗，以下三種情況可視為抄襲：一是完全照抄；二是大部分文字是別人的，只是在過度句上進行勾勒；三是構(gòu)思、立意都是別人的，有意地用自己的文字改造。

不該下“套”過早

為什么喜歡套？“是因為教學的過程中出了問題?？旄呖剂死蠋焸儼l(fā)現(xiàn)考生還不會寫文章，于是就出了‘套用’這個下策。”鄭偉老師告訴記者，很多老師都喜歡教考生寫“安全作文”。之所以“安全”，說明評卷老師還是有一個框架在那里，有他的“潛在標準”，于是就有一定的套路，學生經(jīng)過訓練可以迎合這樣的“審美情趣”。

鄭偉老師認為，之所以出現(xiàn)“應試作文”，出現(xiàn)此類的“有備而來”，關(guān)鍵問題是不適當?shù)臅r候做了不適當?shù)氖拢盒W的時候應該保持孩子的靈氣，讓孩子對寫作有興趣，而我們過早地把一些所謂“方法”、“概念”、“規(guī)律”教給他們。如果到了初中再講方法和規(guī)范，到高中對“思想深度”有所提升的話，不僅能體現(xiàn)新課程改革的方向，考生們也就不需要再套題，一樣能夠?qū)懗鼍饰恼隆?/p>

歷年高考涉嫌抄襲作文

2001年，四川一考生高考滿分作文《患者吳誠信的就診報告》涉嫌抄襲當年第7期《雜文選刊》刊發(fā)的《患者吳良知先生的就診報告》；

2003年，海南一考生的高考滿分作文《最美麗的鳥》涉嫌抄襲《故事會》雜志刊發(fā)的《愛的誤區(qū)》；

2004年，重慶高考考生的滿分作文《我是一只想死的“老鼠”》涉嫌抄襲《微型小說選刊》2004年第9期的《我是一只想死的鼠》。該文原載《文藝生活》2004年第3期。(天涯網(wǎng)友整理)

舊作成高考滿分作文

原作者維權(quán)惹爭議

曾穎遂在天涯社區(qū)發(fā)帖披露此事，并表示要“追究到底”。該帖在天涯的點擊率超過14萬，3000多人次參與討論。部分網(wǎng)友認為曾穎“不厚道”、“借維權(quán)之名，進行自我炒作”，并為學生抱屈，認為“沒必要把一個學生逼上絕路”。

曾穎對部分網(wǎng)友“黑白顛倒”的是非觀非常惱火，他表示，通過此事的曝光和爭吵，希望能讓正在迎接高考的語文老師放棄押題背作文的教學方式。

我們猜您可能喜歡以下文章：2012高考-作文閱卷中哪些情況視為抄襲2012高考作文-注意寫作三思維2012高考作文-備考細節(jié)很重要2012高考備考作文參考-稱呼2012高考作文熱點素材指導-匠心2012高考-新材料作文仍是備考重點2012高考作文熱點素材-關(guān)于珍惜2012高考作文熱點素材-關(guān)于機遇2012高考作文素材指導-北師大教授的成功哲學觀2012高考作文佳句妙段參考-親情