《遙遠(yuǎn)的救世主》讀后感 2000字
文章摘要:高三讀后感作文:怎么寫好《遙遠(yuǎn)的救世主》讀后感2000字?從根本上說(shuō),人只面對(duì)兩個(gè)問題:一是生存,得活下來(lái);二是得回答生命價(jià)值的問題,讓心有個(gè)安住、讓靈魂有個(gè)歸宿。支配人的價(jià)值取舍行為的那個(gè)東西就是文化屬性。關(guān)鍵詞:人、價(jià)值、取舍行為。也就是說(shuō):只要是個(gè)人,就有自己的價(jià)值取向,就逃不出“文化屬性”的范疇。以下是楊逸寫的《《遙遠(yuǎn)的救世主》讀后感》范文;
好《遙遠(yuǎn)的救世主》讀后感2000字概況
- 作者:楊逸
- 班級(jí):高中高三
- 字?jǐn)?shù):2000字作文
- 體裁:讀后感
- 段落:分13段敘寫
- 更新:2023年11月18日 21時(shí)44分
從根本上說(shuō),人只面對(duì)兩個(gè)問題:一是生存,得活下來(lái);二是得回答生命價(jià)值的問題,讓心有個(gè)安住、讓靈魂有個(gè)歸宿。支配人的價(jià)值取舍行為的那個(gè)東西就是文化屬性。關(guān)鍵詞:人、價(jià)值、取舍行為。也就是說(shuō):只要是個(gè)人,就有自己的價(jià)值取向,就逃不出“文化屬性”的范疇。
正是這個(gè)“文化屬性”讓丁元英從欲望沉浮的名利場(chǎng)來(lái)到古城一個(gè)不為人知的角落,他是一個(gè)現(xiàn)實(shí)得不能再現(xiàn)實(shí)、卻又與現(xiàn)實(shí)格格不入的矛盾體。他意識(shí)到私募基金不是打仗,是屠殺;中國(guó)的股市是一臺(tái)取款機(jī),誰(shuí)破譯了文化密碼誰(shuí)就能開箱取錢。盡管愚昧是智者的一種社會(huì)資源,可是利用這種資源掠取的好處越多,心里就越不是個(gè)滋味,巧取豪奪日進(jìn)斗金的時(shí)候,丁元英沒有忘記自己是中國(guó)人,于是,他毅然決然地選擇了急流勇退,把他的股東們晾在了一邊,他是不會(huì)為別人而活的,更不會(huì)理會(huì)別人的臉色。
作品開篇,通過(guò)肖雅文與芮小丹的談話已經(jīng)定義了丁元英的基本屬性:是魔、是鬼都可以,就是不是人...這里雅文所說(shuō)的“人”,是指凡夫俗子平庸的人,而鬼和魔是有法術(shù)和道行的;“認(rèn)識(shí)這個(gè)人就是開了一扇窗戶,就能看到不一樣的東西,聽到不一樣的聲音,能讓你思考、覺悟,這已經(jīng)夠了。”對(duì)丁元英的與眾不同作了進(jìn)一步的渲染;“其它還有很多,比如機(jī)會(huì)、幫助,我不確定。這個(gè)在一般人看來(lái)可能不重要,但我知道這個(gè)人很重要。”如何解讀雅文這個(gè)精英白領(lǐng)的話,恐怕要看我們自身水平了。“和他做朋友?不可能。認(rèn)識(shí)、熟人、夠得上說(shuō)話,這就已經(jīng)不錯(cuò)了。”從另一個(gè)角度理解“不是人的人”,原來(lái)竟是一種高度褒揚(yáng),甚至是高山仰止般的崇拜,凡人是戴不起這頂桂冠的,非丁元英莫屬。至此,丁元英的規(guī)格已經(jīng)擺在了那里,我不得不欣賞雅文的自知之明了。
作品中,無(wú)論是關(guān)于私募、音響、音樂、王廟村的神話,還是他與芮小丹的愛情、以及參禪悟道、圣經(jīng)神學(xué),等等,統(tǒng)統(tǒng)是對(duì)“文化屬性”這個(gè)提法的鋪陳,一切都是圍繞“文化屬性”這個(gè)核心主題而展開的。
丁元英對(duì)中國(guó)的傳統(tǒng)文化總有一種自卑感,老是格格不入,就想找個(gè)地兒一個(gè)人呆著,沒有主義,也沒觀念沖突,相互之間誰(shuí)都不妨礙。
丁元英認(rèn)為:“中國(guó)的傳統(tǒng)文化是皇恩浩大的文化,是皇天在上的文化,是救主、救恩的文化。它的實(shí)用是以皇天在上為先決條件。中國(guó)為什么窮?窮就窮在幼稚的思維,窮在期望救主、期望救恩的文化上......傳統(tǒng)觀念的死結(jié)就在一個(gè)‘靠’字上,在家靠父母,出門靠朋友,靠上帝、靠菩薩、靠皇恩......總之靠什么都行,就是別靠自己。這是一個(gè)滲透到民族骨子里的價(jià)值判斷體系,太可怕了。如果一個(gè)民族的文化從骨子里就是弱勢(shì)文化屬性,怎么可能去承載強(qiáng)勢(shì)文化的政治、經(jīng)濟(jì)?衡量一種文化屬性不是看它積淀的時(shí)間長(zhǎng)短,而是看它與客觀規(guī)律的距離遠(yuǎn)近。五千年的文化是光輝、是燦爛,這個(gè)沒有問題。但是,傳統(tǒng)和習(xí)俗得過(guò)過(guò)客觀規(guī)律的篩子。
以“不可思議”為例:不可思議一詞不是眾生道里的對(duì)神秘事物的描述,而是如是、本來(lái)、就是如此,容不得你思議。也是一種告戒、提示,是告訴你不可以思議,由不得你思議。從數(shù)學(xué)邏輯上說(shuō),一加一等于二,容得了你思議嗎?不容,這就告訴你了,一加一等于二是規(guī)律,規(guī)律不以人的意志為轉(zhuǎn)移,只能認(rèn)識(shí)、遵循,不可思議。”
丁元英在古城安頓下來(lái),“不該作為的不作為就是作為,能活個(gè)明白就不錯(cuò)了。”他不停地在思索的圈子里晃悠----有文化和有什么樣的文化是兩個(gè)概念。我們這個(gè)民族總是以有文化自居,卻忘了問一句:是有什么文化?是真理真相的文化還是弱勢(shì)文化?是符合事物規(guī)律的文化還是違背事物規(guī)律的文化?馬克思主義的道理歸根到底一句話:客觀規(guī)律不以人的意志為轉(zhuǎn)移。什么是客觀規(guī)律?歸根到底也是一句話:一切以時(shí)間、地點(diǎn)和條件為轉(zhuǎn)移,它是活的。
透視社會(huì)依次有三個(gè)層面:技術(shù)、制度和文化。小到一個(gè)人,大到一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族,任何一種命運(yùn)歸根到底都是那種文化屬性的產(chǎn)物。強(qiáng)勢(shì)文化造就強(qiáng)者,弱勢(shì)文化造就弱者,這是規(guī)律,也可以理解為天道,不以人的意志為轉(zhuǎn)移。”
什么是強(qiáng)勢(shì)文化?什么又是弱勢(shì)文化?丁元英認(rèn)為:“強(qiáng)勢(shì)文化就是遵循事物規(guī)律的文化,弱勢(shì)文化就是依賴強(qiáng)者的道德期望破格獲取的文化,也是期望救主的文化。強(qiáng)勢(shì)文化在武學(xué)上被稱為“秘笈”,而弱勢(shì)文化由于易學(xué)、易懂、易用,成了流行品種。以上對(duì)于文化屬性的深刻解讀,必定具備廣闊的社會(huì)視野和深厚的文化底蘊(yùn),亦非丁元英莫屬。
社會(huì)在發(fā)展,傳統(tǒng)文化畢竟是以皇恩浩蕩為先決條件的文化,講的都是皆空、無(wú)為、中庸的理,以抑制個(gè)性而求生求解。當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)發(fā)展到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的民主與法制,諸家學(xué)說(shuō)也面臨一個(gè)如實(shí)觀照而俱進(jìn)的課題,是傳統(tǒng)?還是傳承?統(tǒng)則僵死,承則光大。于是,王廟村的扶貧大戲拉開了大幕。
殺富富不去,救貧貧不離。救主的文化唯救主可說(shuō),救主不是人,是道,得救不是破了戒的狼吞虎咽,是覺悟。格律詩(shī)的扶貧是不治之治,說(shuō)扶說(shuō)救都是虛妄,賴著痞性胡說(shuō),充其量也是個(gè)現(xiàn)代版的灰姑娘,跟樂圣化點(diǎn)緣而已。丁元英不過(guò)是在已經(jīng)緣起的事情里順?biāo)浦?,?a href="http://icitentertainment.net/zt/yingxiong/" title="英雄作文">英雄好漢的嗓子喊上兩聲,至少不違天道朝綱。天是什么?天是神,是上帝,是創(chuàng)造萬(wàn)物者,是全能全知者,是遍在不可見者......一句話,天是道,是事物規(guī)律和自然法則。
翻開歷史看看,哪一行哪一頁(yè)能找到救世主救世的記錄?沒有,從來(lái)就沒有,也從來(lái)都不會(huì)有,從來(lái)都是救人的被救了,被救的救了人。如果一定要講救世主的話,那么符合和代表客觀規(guī)律的文化就是救世主。具體到王廟村,就是認(rèn)準(zhǔn)市場(chǎng),吃別人吃不了的苦,受別人受不了的罪,做別人做不到的成本和質(zhì)量。這個(gè),就是王廟村的救世主。扶貧的本質(zhì)在一個(gè)扶字,如果你根本就沒打算自己站起來(lái),老天爺來(lái)了都沒用。扶貧扶什么?扶的是一種精神,是一種觀念!它既不是簡(jiǎn)單的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),也不是簡(jiǎn)單的授人以漁(魚),而是基于一種社會(huì)文化認(rèn)識(shí)的自我作為。
作者:高中高三學(xué)生(5)班 楊逸 時(shí)間:2023-11-18 21:44
好文章,贊一下
309人
很一般,需努力
6409人
太差勁,踩一下
98人