文章摘要：高三狀物作文:怎么寫好該不該養(yǎng)狗10000字作文？日前，公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人在談到養(yǎng)犬問題時(shí)指出，公民有養(yǎng)犬的權(quán)利，也有不養(yǎng)犬的自由，不養(yǎng)犬的人應(yīng)該理解養(yǎng)犬的人。正是基于此，養(yǎng)犬的人也應(yīng)充分考慮到減小或避免對(duì)不養(yǎng)犬的人的影響，用文明養(yǎng)犬的態(tài)度和方式來營造人與人之間和人與犬之間的和諧關(guān)系。以下是任瑞修寫的《該不該養(yǎng)狗》范文；

好該不該養(yǎng)狗作文10000字概況

• 作者：任瑞修
• 班級(jí)：高中高三
• 字?jǐn)?shù)：10000字作文
• 體裁：狀物
• 段落：分99段敘寫
• 更新：2024年10月19日 13時(shí)58分

日前，公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人在談到養(yǎng)犬問題時(shí)指出，公民有養(yǎng)犬的權(quán)利，也有不養(yǎng)犬的自由，不養(yǎng)犬的人應(yīng)該理解養(yǎng)犬的人。正是基于此，養(yǎng)犬的人也應(yīng)充分考慮到減小或避免對(duì)不養(yǎng)犬的人的影響，用文明養(yǎng)犬的態(tài)度和方式來營造人與人之間和人與犬之間的和諧關(guān)系。

文明養(yǎng)犬 共建和諧關(guān)系

本報(bào)記者 張川 何剛／文 羅天文／圖

狗還是不是人類的朋友？

11月22日上午10時(shí)許，在市玉帶路某小區(qū)，趙大媽看到陳小姐帶著獅子狗在自己店外“解決內(nèi)急”，并不是像多數(shù)人那樣對(duì)狗和人一陣嚷嚷起來，而是一邊和狗狗開著玩笑，一邊拿起掃帚打掃干凈?！斑@狗東西，這么大了啷個(gè)還曉不得上廁所？”可這狗卻不顧這么多，搖著尾巴蹦蹦跳跳地跑了。

像這樣的情景，在我們的生活中并不常見。趙大媽是以一種理解的態(tài)度來對(duì)待陳小姐的養(yǎng)狗行為，但在我們身邊更多的常常是養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間出現(xiàn)的一種“對(duì)立”，潛在危險(xiǎn)和對(duì)環(huán)境的污染成為形成這種“對(duì)立”的直接原因。我們也要看到，街頭經(jīng)常出現(xiàn)的“牛高馬大”的兇猛狗確實(shí)給人們的安全帶來威脅，頻頻出現(xiàn)的狗傷人事件和狂犬病疫情的經(jīng)常見諸報(bào)端，更讓人們對(duì)狗多了幾分擔(dān)心和憂慮，狗對(duì)人們生活環(huán)境的影響也遭到反對(duì)。就是在這樣的情況下，狗在人們心目中“人類最好的朋友”這一印象正在發(fā)生著微妙的變化。

管好狗還是管好養(yǎng)狗人？

在寫這篇稿件之前，記者對(duì)從事城管、公安、衛(wèi)生、金融等工作的10多名人士進(jìn)行了關(guān)于是否贊成城區(qū)養(yǎng)狗的意見收集。他們中的大多數(shù)人認(rèn)為主要不在于反對(duì)養(yǎng)狗，而是反對(duì)不按規(guī)定養(yǎng)狗，不切實(shí)履行養(yǎng)狗的管理責(zé)任。在市內(nèi)某金融單位工作的林女士認(rèn)為，自己雖然不養(yǎng)狗，但基于對(duì)狗的喜歡，對(duì)別人養(yǎng)狗始終持有一種寬容的態(tài)度，只不過每當(dāng)在鬧市區(qū)看到兇猛的狗出現(xiàn)，自己在不寒而栗的同時(shí)總在思考，養(yǎng)狗人為什么要在城里讓兇猛狗亂跑，咬傷人該由誰負(fù)責(zé)？有關(guān)監(jiān)管部門是如何在管理？

而作為自由職業(yè)者的敬先生認(rèn)為，城市如此之大，要叫監(jiān)管部門管住每一條狗的活動(dòng)，在實(shí)際操作上會(huì)有困難，提高養(yǎng)狗人的素質(zhì)也是治理“狗患”的一個(gè)良策。不過，這也需要一系列的配套政策和措施來支撐，比如，凡是沒有“證件”的狗不能“上路”，還可考慮對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行處罰，而不是一般所采取的“打狗行動(dòng)”，對(duì)流浪狗和“非法狗”最好是能夠被收留。就好像交警在管車的同時(shí)，也要對(duì)駕駛員進(jìn)行管理，對(duì)違法違規(guī)駕駛員就是要進(jìn)行處罰，養(yǎng)狗人違法違規(guī)如果會(huì)得到處罰，其亂養(yǎng)狗行為就會(huì)得到遏制。

如何平衡人狗關(guān)系？

事實(shí)上，不論人們對(duì)狗的印象如何發(fā)生著改變，游走在鬧市區(qū)的各種犬只本身并沒有過錯(cuò)，是它們的主人把它們帶到了喧囂的城市，在不同態(tài)度的沖突下，這些城里的狗成為了無辜的“受害者”和“替罪羊”。管好養(yǎng)狗人才是抓住了治理“狗患”的源頭。因此，有關(guān)人士建議，要借鑒一些大城市的經(jīng)驗(yàn)，向養(yǎng)狗人收取犬只登記費(fèi)和年檢費(fèi)，由政府有關(guān)部門對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行培訓(xùn)，以盡到服務(wù)責(zé)任。但對(duì)此，卻有觀點(diǎn)認(rèn)為，收取費(fèi)用或者收取費(fèi)用過高會(huì)損害到經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困人口的養(yǎng)狗自由和權(quán)利。

事物總存在著矛盾。如何讓人與狗、養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間和諧共處，其實(shí)質(zhì)就是要尋求解決這種矛盾的平衡點(diǎn)?！安怀梢?guī)矩，無以成方圓。”目前，城區(qū)內(nèi)存在的“狗患”正是由于通過“規(guī)矩”的調(diào)節(jié)力度不夠造成的。期待不養(yǎng)狗人對(duì)養(yǎng)狗人的理解應(yīng)該是建立在養(yǎng)狗人合法養(yǎng)狗的基礎(chǔ)之上。否則，這種理解將會(huì)變成為一種縱容。我們對(duì)合法養(yǎng)狗不應(yīng)更多的持有指責(zé)的態(tài)度，而是在選擇自己的態(tài)度時(shí)能夠尊重別人對(duì)權(quán)利空間的使用。但是，養(yǎng)狗人如何注意犬只盡力不影響到其他人，不給環(huán)境帶來污染則也是應(yīng)該通過自律行為來約束的。

相關(guān)部門仍進(jìn)退兩難

在犬只的放養(yǎng)上，養(yǎng)狗人與非養(yǎng)狗人之間始終存在著一種“矛盾沖突”。對(duì)養(yǎng)狗人來說，養(yǎng)狗是他們的自由，也是他們的權(quán)利，大凡養(yǎng)狗的人，他們都對(duì)犬只有一種特別的感情。但是，對(duì)于犬只的“溺愛”，導(dǎo)致這些犬只無所管束，橫行霸道，亂跑亂拉，這嚴(yán)重影響了城市的形象，也給整個(gè)城市增添了不少噪音，并日益成為城市治理的“頑癥”。

而對(duì)更多不喜歡養(yǎng)狗的人來說，這些令人討厭的犬只實(shí)在是他們的“眼中釘”、“肉中刺”，他們的理由往往十分“切題”，那就是這些脫離了有效管理的犬只不但“噪音擾民”，而且還是“制造污染”的“流浪兒”，也是威脅他人安全和生命的“敵人”。雙方意見分歧之日前，公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人在談到養(yǎng)犬問題時(shí)指出，公民有養(yǎng)犬的權(quán)利，也有不養(yǎng)犬的自由，不養(yǎng)犬的人應(yīng)該理解養(yǎng)犬的人。正是基于此，養(yǎng)犬的人也應(yīng)充分考慮到減小或避免對(duì)不養(yǎng)犬的人的影響，用文明養(yǎng)犬的態(tài)度和方式來營造人與人之間和人與犬之間的和諧關(guān)系。

文明養(yǎng)犬 共建和諧關(guān)系

本報(bào)記者 張川 何剛／文 羅天文／圖

狗還是不是人類的朋友？

11月22日上午10時(shí)許，在市玉帶路某小區(qū)，趙大媽看到陳小姐帶著獅子狗在自己店外“解決內(nèi)急”，并不是像多數(shù)人那樣對(duì)狗和人一陣嚷嚷起來，而是一邊和狗狗開著玩笑，一邊拿起掃帚打掃干凈?！斑@狗東西，這么大了啷個(gè)還曉不得上廁所？”可這狗卻不顧這么多，搖著尾巴蹦蹦跳跳地跑了。

像這樣的情景，在我們的生活中并不常見。趙大媽是以一種理解的態(tài)度來對(duì)待陳小姐的養(yǎng)狗行為，但在我們身邊更多的常常是養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間出現(xiàn)的一種“對(duì)立”，潛在危險(xiǎn)和對(duì)環(huán)境的污染成為形成這種“對(duì)立”的直接原因。我們也要看到，街頭經(jīng)常出現(xiàn)的“牛高馬大”的兇猛狗確實(shí)給人們的安全帶來威脅，頻頻出現(xiàn)的狗傷人事件和狂犬病疫情的經(jīng)常見諸報(bào)端，更讓人們對(duì)狗多了幾分擔(dān)心和憂慮，狗對(duì)人們生活環(huán)境的影響也遭到反對(duì)。就是在這樣的情況下，狗在人們心目中“人類最好的朋友”這一印象正在發(fā)生著微妙的變化。

管好狗還是管好養(yǎng)狗人？

在寫這篇稿件之前，記者對(duì)從事城管、公安、衛(wèi)生、金融等工作的10多名人士進(jìn)行了關(guān)于是否贊成城區(qū)養(yǎng)狗的意見收集。他們中的大多數(shù)人認(rèn)為主要不在于反對(duì)養(yǎng)狗，而是反對(duì)不按規(guī)定養(yǎng)狗，不切實(shí)履行養(yǎng)狗的管理責(zé)任。在市內(nèi)某金融單位工作的林女士認(rèn)為，自己雖然不養(yǎng)狗，但基于對(duì)狗的喜歡，對(duì)別人養(yǎng)狗始終持有一種寬容的態(tài)度，只不過每當(dāng)在鬧市區(qū)看到兇猛的狗出現(xiàn)，自己在不寒而栗的同時(shí)總在思考，養(yǎng)狗人為什么要在城里讓兇猛狗亂跑，咬傷人該由誰負(fù)責(zé)？有關(guān)監(jiān)管部門是如何在管理？

而作為自由職業(yè)者的敬先生認(rèn)為，城市如此之大，要叫監(jiān)管部門管住每一條狗的活動(dòng)，在實(shí)際操作上會(huì)有困難，提高養(yǎng)狗人的素質(zhì)也是治理“狗患”的一個(gè)良策。不過，這也需要一系列的配套政策和措施來支撐，比如，凡是沒有“證件”的狗不能“上路”，還可考慮對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行處罰，而不是一般所采取的“打狗行動(dòng)”，對(duì)流浪狗和“非法狗”最好是能夠被收留。就好像交警在管車的同時(shí)，也要對(duì)駕駛員進(jìn)行管理，對(duì)違法違規(guī)駕駛員就是要進(jìn)行處罰，養(yǎng)狗人違法違規(guī)如果會(huì)得到處罰，其亂養(yǎng)狗行為就會(huì)得到遏制。

如何平衡人狗關(guān)系？

事實(shí)上，不論人們對(duì)狗的印象如何發(fā)生著改變，游走在鬧市區(qū)的各種犬只本身并沒有過錯(cuò)，是它們的主人把它們帶到了喧囂的城市，在不同態(tài)度的沖突下，這些城里的狗成為了無辜的“受害者”和“替罪羊”。管好養(yǎng)狗人才是抓住了治理“狗患”的源頭。因此，有關(guān)人士建議，要借鑒一些大城市的經(jīng)驗(yàn)，向養(yǎng)狗人收取犬只登記費(fèi)和年檢費(fèi)，由政府有關(guān)部門對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行培訓(xùn)，以盡到服務(wù)責(zé)任。但對(duì)此，卻有觀點(diǎn)認(rèn)為，收取費(fèi)用或者收取費(fèi)用過高會(huì)損害到經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困人口的養(yǎng)狗自由和權(quán)利。

事物總存在著矛盾。如何讓人與狗、養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間和諧共處，其實(shí)質(zhì)就是要尋求解決這種矛盾的平衡點(diǎn)?！安怀梢?guī)矩，無以成方圓。”目前，城區(qū)內(nèi)存在的“狗患”正是由于通過“規(guī)矩”的調(diào)節(jié)力度不夠造成的。期待不養(yǎng)狗人對(duì)養(yǎng)狗人的理解應(yīng)該是建立在養(yǎng)狗人合法養(yǎng)狗的基礎(chǔ)之上。否則，這種理解將會(huì)變成為一種縱容。我們對(duì)合法養(yǎng)狗不應(yīng)更多的持有指責(zé)的態(tài)度，而是在選擇自己的態(tài)度時(shí)能夠尊重別人對(duì)權(quán)利空間的使用。但是，養(yǎng)狗人如何注意犬只盡力不影響到其他人，不給環(huán)境帶來污染則也是應(yīng)該通過自律行為來約束的。

相關(guān)部門仍進(jìn)退兩難

在犬只的放養(yǎng)上，養(yǎng)狗人與非養(yǎng)狗人之間始終存在著一種“矛盾沖突”。對(duì)養(yǎng)狗人來說，養(yǎng)狗是他們的自由，也是他們的權(quán)利，大凡養(yǎng)狗的人，他們都對(duì)犬只有一種特別的感情。但是，對(duì)于犬只的“溺愛”，導(dǎo)致這些犬只無所管束，橫行霸道，亂跑亂拉，這嚴(yán)重影響了城市的形象，也給整個(gè)城市增添了不少噪音，并日益成為城市治理的“頑癥”。

而對(duì)更多不喜歡養(yǎng)狗的人來說，這些令人討厭的犬只實(shí)在是他們的“眼中釘”、“肉中刺”，他們的理由往往十分“切題”，那就是這些脫離了有效管理的犬只不但“噪音擾民”，而且還是“制造污染”的“流浪兒”，也是威脅他人安全和生命的“敵人”。雙方意見分歧之日前，公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人在談到養(yǎng)犬問題時(shí)指出，公民有養(yǎng)犬的權(quán)利，也有不養(yǎng)犬的自由，不養(yǎng)犬的人應(yīng)該理解養(yǎng)犬的人。正是基于此，養(yǎng)犬的人也應(yīng)充分考慮到減小或避免對(duì)不養(yǎng)犬的人的影響，用文明養(yǎng)犬的態(tài)度和方式來營造人與人之間和人與犬之間的和諧關(guān)系。

文明養(yǎng)犬 共建和諧關(guān)系

本報(bào)記者 張川 何剛／文 羅天文／圖

狗還是不是人類的朋友？

11月22日上午10時(shí)許，在市玉帶路某小區(qū)，趙大媽看到陳小姐帶著獅子狗在自己店外“解決內(nèi)急”，并不是像多數(shù)人那樣對(duì)狗和人一陣嚷嚷起來，而是一邊和狗狗開著玩笑，一邊拿起掃帚打掃干凈。“這狗東西，這么大了啷個(gè)還曉不得上廁所？”可這狗卻不顧這么多，搖著尾巴蹦蹦跳跳地跑了。

像這樣的情景，在我們的生活中并不常見。趙大媽是以一種理解的態(tài)度來對(duì)待陳小姐的養(yǎng)狗行為，但在我們身邊更多的常常是養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間出現(xiàn)的一種“對(duì)立”，潛在危險(xiǎn)和對(duì)環(huán)境的污染成為形成這種“對(duì)立”的直接原因。我們也要看到，街頭經(jīng)常出現(xiàn)的“牛高馬大”的兇猛狗確實(shí)給人們的安全帶來威脅，頻頻出現(xiàn)的狗傷人事件和狂犬病疫情的經(jīng)常見諸報(bào)端，更讓人們對(duì)狗多了幾分擔(dān)心和憂慮，狗對(duì)人們生活環(huán)境的影響也遭到反對(duì)。就是在這樣的情況下，狗在人們心目中“人類最好的朋友”這一印象正在發(fā)生著微妙的變化。

管好狗還是管好養(yǎng)狗人？

在寫這篇稿件之前，記者對(duì)從事城管、公安、衛(wèi)生、金融等工作的10多名人士進(jìn)行了關(guān)于是否贊成城區(qū)養(yǎng)狗的意見收集。他們中的大多數(shù)人認(rèn)為主要不在于反對(duì)養(yǎng)狗，而是反對(duì)不按規(guī)定養(yǎng)狗，不切實(shí)履行養(yǎng)狗的管理責(zé)任。在市內(nèi)某金融單位工作的林女士認(rèn)為，自己雖然不養(yǎng)狗，但基于對(duì)狗的喜歡，對(duì)別人養(yǎng)狗始終持有一種寬容的態(tài)度，只不過每當(dāng)在鬧市區(qū)看到兇猛的狗出現(xiàn)，自己在不寒而栗的同時(shí)總在思考，養(yǎng)狗人為什么要在城里讓兇猛狗亂跑，咬傷人該由誰負(fù)責(zé)？有關(guān)監(jiān)管部門是如何在管理？

而作為自由職業(yè)者的敬先生認(rèn)為，城市如此之大，要叫監(jiān)管部門管住每一條狗的活動(dòng)，在實(shí)際操作上會(huì)有困難，提高養(yǎng)狗人的素質(zhì)也是治理“狗患”的一個(gè)良策。不過，這也需要一系列的配套政策和措施來支撐，比如，凡是沒有“證件”的狗不能“上路”，還可考慮對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行處罰，而不是一般所采取的“打狗行動(dòng)”，對(duì)流浪狗和“非法狗”最好是能夠被收留。就好像交警在管車的同時(shí)，也要對(duì)駕駛員進(jìn)行管理，對(duì)違法違規(guī)駕駛員就是要進(jìn)行處罰，養(yǎng)狗人違法違規(guī)如果會(huì)得到處罰，其亂養(yǎng)狗行為就會(huì)得到遏制。

如何平衡人狗關(guān)系？

事實(shí)上，不論人們對(duì)狗的印象如何發(fā)生著改變，游走在鬧市區(qū)的各種犬只本身并沒有過錯(cuò)，是它們的主人把它們帶到了喧囂的城市，在不同態(tài)度的沖突下，這些城里的狗成為了無辜的“受害者”和“替罪羊”。管好養(yǎng)狗人才是抓住了治理“狗患”的源頭。因此，有關(guān)人士建議，要借鑒一些大城市的經(jīng)驗(yàn)，向養(yǎng)狗人收取犬只登記費(fèi)和年檢費(fèi)，由政府有關(guān)部門對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行培訓(xùn)，以盡到服務(wù)責(zé)任。但對(duì)此，卻有觀點(diǎn)認(rèn)為，收取費(fèi)用或者收取費(fèi)用過高會(huì)損害到經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困人口的養(yǎng)狗自由和權(quán)利。

事物總存在著矛盾。如何讓人與狗、養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間和諧共處，其實(shí)質(zhì)就是要尋求解決這種矛盾的平衡點(diǎn)。“不成規(guī)矩，無以成方圓?！蹦壳埃菂^(qū)內(nèi)存在的“狗患”正是由于通過“規(guī)矩”的調(diào)節(jié)力度不夠造成的。期待不養(yǎng)狗人對(duì)養(yǎng)狗人的理解應(yīng)該是建立在養(yǎng)狗人合法養(yǎng)狗的基礎(chǔ)之上。否則，這種理解將會(huì)變成為一種縱容。我們對(duì)合法養(yǎng)狗不應(yīng)更多的持有指責(zé)的態(tài)度，而是在選擇自己的態(tài)度時(shí)能夠尊重別人對(duì)權(quán)利空間的使用。但是，養(yǎng)狗人如何注意犬只盡力不影響到其他人，不給環(huán)境帶來污染則也是應(yīng)該通過自律行為來約束的。

相關(guān)部門仍進(jìn)退兩難

在犬只的放養(yǎng)上，養(yǎng)狗人與非養(yǎng)狗人之間始終存在著一種“矛盾沖突”。對(duì)養(yǎng)狗人來說，養(yǎng)狗是他們的自由，也是他們的權(quán)利，大凡養(yǎng)狗的人，他們都對(duì)犬只有一種特別的感情。但是，對(duì)于犬只的“溺愛”，導(dǎo)致這些犬只無所管束，橫行霸道，亂跑亂拉，這嚴(yán)重影響了城市的形象，也給整個(gè)城市增添了不少噪音，并日益成為城市治理的“頑癥”。

而對(duì)更多不喜歡養(yǎng)狗的人來說，這些令人討厭的犬只實(shí)在是他們的“眼中釘”、“肉中刺”，他們的理由往往十分“切題”，那就是這些脫離了有效管理的犬只不但“噪音擾民”，而且還是“制造污染”的“流浪兒”，也是威脅他人安全和生命的“敵人”。雙方意見分歧之日前，公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人在談到養(yǎng)犬問題時(shí)指出，公民有養(yǎng)犬的權(quán)利，也有不養(yǎng)犬的自由，不養(yǎng)犬的人應(yīng)該理解養(yǎng)犬的人。正是基于此，養(yǎng)犬的人也應(yīng)充分考慮到減小或避免對(duì)不養(yǎng)犬的人的影響，用文明養(yǎng)犬的態(tài)度和方式來營造人與人之間和人與犬之間的和諧關(guān)系。

文明養(yǎng)犬 共建和諧關(guān)系

本報(bào)記者 張川 何剛／文 羅天文／圖

狗還是不是人類的朋友？

11月22日上午10時(shí)許，在市玉帶路某小區(qū)，趙大媽看到陳小姐帶著獅子狗在自己店外“解決內(nèi)急”，并不是像多數(shù)人那樣對(duì)狗和人一陣嚷嚷起來，而是一邊和狗狗開著玩笑，一邊拿起掃帚打掃干凈。“這狗東西，這么大了啷個(gè)還曉不得上廁所？”可這狗卻不顧這么多，搖著尾巴蹦蹦跳跳地跑了。

像這樣的情景，在我們的生活中并不常見。趙大媽是以一種理解的態(tài)度來對(duì)待陳小姐的養(yǎng)狗行為，但在我們身邊更多的常常是養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間出現(xiàn)的一種“對(duì)立”，潛在危險(xiǎn)和對(duì)環(huán)境的污染成為形成這種“對(duì)立”的直接原因。我們也要看到，街頭經(jīng)常出現(xiàn)的“牛高馬大”的兇猛狗確實(shí)給人們的安全帶來威脅，頻頻出現(xiàn)的狗傷人事件和狂犬病疫情的經(jīng)常見諸報(bào)端，更讓人們對(duì)狗多了幾分擔(dān)心和憂慮，狗對(duì)人們生活環(huán)境的影響也遭到反對(duì)。就是在這樣的情況下，狗在人們心目中“人類最好的朋友”這一印象正在發(fā)生著微妙的變化。

管好狗還是管好養(yǎng)狗人？

在寫這篇稿件之前，記者對(duì)從事城管、公安、衛(wèi)生、金融等工作的10多名人士進(jìn)行了關(guān)于是否贊成城區(qū)養(yǎng)狗的意見收集。他們中的大多數(shù)人認(rèn)為主要不在于反對(duì)養(yǎng)狗，而是反對(duì)不按規(guī)定養(yǎng)狗，不切實(shí)履行養(yǎng)狗的管理責(zé)任。在市內(nèi)某金融單位工作的林女士認(rèn)為，自己雖然不養(yǎng)狗，但基于對(duì)狗的喜歡，對(duì)別人養(yǎng)狗始終持有一種寬容的態(tài)度，只不過每當(dāng)在鬧市區(qū)看到兇猛的狗出現(xiàn)，自己在不寒而栗的同時(shí)總在思考，養(yǎng)狗人為什么要在城里讓兇猛狗亂跑，咬傷人該由誰負(fù)責(zé)？有關(guān)監(jiān)管部門是如何在管理？

而作為自由職業(yè)者的敬先生認(rèn)為，城市如此之大，要叫監(jiān)管部門管住每一條狗的活動(dòng)，在實(shí)際操作上會(huì)有困難，提高養(yǎng)狗人的素質(zhì)也是治理“狗患”的一個(gè)良策。不過，這也需要一系列的配套政策和措施來支撐，比如，凡是沒有“證件”的狗不能“上路”，還可考慮對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行處罰，而不是一般所采取的“打狗行動(dòng)”，對(duì)流浪狗和“非法狗”最好是能夠被收留。就好像交警在管車的同時(shí)，也要對(duì)駕駛員進(jìn)行管理，對(duì)違法違規(guī)駕駛員就是要進(jìn)行處罰，養(yǎng)狗人違法違規(guī)如果會(huì)得到處罰，其亂養(yǎng)狗行為就會(huì)得到遏制。

如何平衡人狗關(guān)系？

事實(shí)上，不論人們對(duì)狗的印象如何發(fā)生著改變，游走在鬧市區(qū)的各種犬只本身并沒有過錯(cuò)，是它們的主人把它們帶到了喧囂的城市，在不同態(tài)度的沖突下，這些城里的狗成為了無辜的“受害者”和“替罪羊”。管好養(yǎng)狗人才是抓住了治理“狗患”的源頭。因此，有關(guān)人士建議，要借鑒一些大城市的經(jīng)驗(yàn)，向養(yǎng)狗人收取犬只登記費(fèi)和年檢費(fèi)，由政府有關(guān)部門對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行培訓(xùn)，以盡到服務(wù)責(zé)任。但對(duì)此，卻有觀點(diǎn)認(rèn)為，收取費(fèi)用或者收取費(fèi)用過高會(huì)損害到經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困人口的養(yǎng)狗自由和權(quán)利。

事物總存在著矛盾。如何讓人與狗、養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間和諧共處，其實(shí)質(zhì)就是要尋求解決這種矛盾的平衡點(diǎn)?！安怀梢?guī)矩，無以成方圓?！蹦壳埃菂^(qū)內(nèi)存在的“狗患”正是由于通過“規(guī)矩”的調(diào)節(jié)力度不夠造成的。期待不養(yǎng)狗人對(duì)養(yǎng)狗人的理解應(yīng)該是建立在養(yǎng)狗人合法養(yǎng)狗的基礎(chǔ)之上。否則，這種理解將會(huì)變成為一種縱容。我們對(duì)合法養(yǎng)狗不應(yīng)更多的持有指責(zé)的態(tài)度，而是在選擇自己的態(tài)度時(shí)能夠尊重別人對(duì)權(quán)利空間的使用。但是，養(yǎng)狗人如何注意犬只盡力不影響到其他人，不給環(huán)境帶來污染則也是應(yīng)該通過自律行為來約束的。

相關(guān)部門仍進(jìn)退兩難

在犬只的放養(yǎng)上，養(yǎng)狗人與非養(yǎng)狗人之間始終存在著一種“矛盾沖突”。對(duì)養(yǎng)狗人來說，養(yǎng)狗是他們的自由，也是他們的權(quán)利，大凡養(yǎng)狗的人，他們都對(duì)犬只有一種特別的感情。但是，對(duì)于犬只的“溺愛”，導(dǎo)致這些犬只無所管束，橫行霸道，亂跑亂拉，這嚴(yán)重影響了城市的形象，也給整個(gè)城市增添了不少噪音，并日益成為城市治理的“頑癥”。

而對(duì)更多不喜歡養(yǎng)狗的人來說，這些令人討厭的犬只實(shí)在是他們的“眼中釘”、“肉中刺”，他們的理由往往十分“切題”，那就是這些脫離了有效管理的犬只不但“噪音擾民”，而且還是“制造污染”的“流浪兒”，也是威脅他人安全和生命的“敵人”。雙方意見分歧之日前，公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人在談到養(yǎng)犬問題時(shí)指出，公民有養(yǎng)犬的權(quán)利，也有不養(yǎng)犬的自由，不養(yǎng)犬的人應(yīng)該理解養(yǎng)犬的人。正是基于此，養(yǎng)犬的人也應(yīng)充分考慮到減小或避免對(duì)不養(yǎng)犬的人的影響，用文明養(yǎng)犬的態(tài)度和方式來營造人與人之間和人與犬之間的和諧關(guān)系。

文明養(yǎng)犬 共建和諧關(guān)系

本報(bào)記者 張川 何剛／文 羅天文／圖

狗還是不是人類的朋友？

11月22日上午10時(shí)許，在市玉帶路某小區(qū)，趙大媽看到陳小姐帶著獅子狗在自己店外“解決內(nèi)急”，并不是像多數(shù)人那樣對(duì)狗和人一陣嚷嚷起來，而是一邊和狗狗開著玩笑，一邊拿起掃帚打掃干凈?！斑@狗東西，這么大了啷個(gè)還曉不得上廁所？”可這狗卻不顧這么多，搖著尾巴蹦蹦跳跳地跑了。

像這樣的情景，在我們的生活中并不常見。趙大媽是以一種理解的態(tài)度來對(duì)待陳小姐的養(yǎng)狗行為，但在我們身邊更多的常常是養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間出現(xiàn)的一種“對(duì)立”，潛在危險(xiǎn)和對(duì)環(huán)境的污染成為形成這種“對(duì)立”的直接原因。我們也要看到，街頭經(jīng)常出現(xiàn)的“牛高馬大”的兇猛狗確實(shí)給人們的安全帶來威脅，頻頻出現(xiàn)的狗傷人事件和狂犬病疫情的經(jīng)常見諸報(bào)端，更讓人們對(duì)狗多了幾分擔(dān)心和憂慮，狗對(duì)人們生活環(huán)境的影響也遭到反對(duì)。就是在這樣的情況下，狗在人們心目中“人類最好的朋友”這一印象正在發(fā)生著微妙的變化。

管好狗還是管好養(yǎng)狗人？

在寫這篇稿件之前，記者對(duì)從事城管、公安、衛(wèi)生、金融等工作的10多名人士進(jìn)行了關(guān)于是否贊成城區(qū)養(yǎng)狗的意見收集。他們中的大多數(shù)人認(rèn)為主要不在于反對(duì)養(yǎng)狗，而是反對(duì)不按規(guī)定養(yǎng)狗，不切實(shí)履行養(yǎng)狗的管理責(zé)任。在市內(nèi)某金融單位工作的林女士認(rèn)為，自己雖然不養(yǎng)狗，但基于對(duì)狗的喜歡，對(duì)別人養(yǎng)狗始終持有一種寬容的態(tài)度，只不過每當(dāng)在鬧市區(qū)看到兇猛的狗出現(xiàn)，自己在不寒而栗的同時(shí)總在思考，養(yǎng)狗人為什么要在城里讓兇猛狗亂跑，咬傷人該由誰負(fù)責(zé)？有關(guān)監(jiān)管部門是如何在管理？

而作為自由職業(yè)者的敬先生認(rèn)為，城市如此之大，要叫監(jiān)管部門管住每一條狗的活動(dòng)，在實(shí)際操作上會(huì)有困難，提高養(yǎng)狗人的素質(zhì)也是治理“狗患”的一個(gè)良策。不過，這也需要一系列的配套政策和措施來支撐，比如，凡是沒有“證件”的狗不能“上路”，還可考慮對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行處罰，而不是一般所采取的“打狗行動(dòng)”，對(duì)流浪狗和“非法狗”最好是能夠被收留。就好像交警在管車的同時(shí)，也要對(duì)駕駛員進(jìn)行管理，對(duì)違法違規(guī)駕駛員就是要進(jìn)行處罰，養(yǎng)狗人違法違規(guī)如果會(huì)得到處罰，其亂養(yǎng)狗行為就會(huì)得到遏制。

如何平衡人狗關(guān)系？

事實(shí)上，不論人們對(duì)狗的印象如何發(fā)生著改變，游走在鬧市區(qū)的各種犬只本身并沒有過錯(cuò)，是它們的主人把它們帶到了喧囂的城市，在不同態(tài)度的沖突下，這些城里的狗成為了無辜的“受害者”和“替罪羊”。管好養(yǎng)狗人才是抓住了治理“狗患”的源頭。因此，有關(guān)人士建議，要借鑒一些大城市的經(jīng)驗(yàn)，向養(yǎng)狗人收取犬只登記費(fèi)和年檢費(fèi)，由政府有關(guān)部門對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行培訓(xùn)，以盡到服務(wù)責(zé)任。但對(duì)此，卻有觀點(diǎn)認(rèn)為，收取費(fèi)用或者收取費(fèi)用過高會(huì)損害到經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困人口的養(yǎng)狗自由和權(quán)利。

事物總存在著矛盾。如何讓人與狗、養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間和諧共處，其實(shí)質(zhì)就是要尋求解決這種矛盾的平衡點(diǎn)?！安怀梢?guī)矩，無以成方圓?！蹦壳?，城區(qū)內(nèi)存在的“狗患”正是由于通過“規(guī)矩”的調(diào)節(jié)力度不夠造成的。期待不養(yǎng)狗人對(duì)養(yǎng)狗人的理解應(yīng)該是建立在養(yǎng)狗人合法養(yǎng)狗的基礎(chǔ)之上。否則，這種理解將會(huì)變成為一種縱容。我們對(duì)合法養(yǎng)狗不應(yīng)更多的持有指責(zé)的態(tài)度，而是在選擇自己的態(tài)度時(shí)能夠尊重別人對(duì)權(quán)利空間的使用。但是，養(yǎng)狗人如何注意犬只盡力不影響到其他人，不給環(huán)境帶來污染則也是應(yīng)該通過自律行為來約束的。

相關(guān)部門仍進(jìn)退兩難

在犬只的放養(yǎng)上，養(yǎng)狗人與非養(yǎng)狗人之間始終存在著一種“矛盾沖突”。對(duì)養(yǎng)狗人來說，養(yǎng)狗是他們的自由，也是他們的權(quán)利，大凡養(yǎng)狗的人，他們都對(duì)犬只有一種特別的感情。但是，對(duì)于犬只的“溺愛”，導(dǎo)致這些犬只無所管束，橫行霸道，亂跑亂拉，這嚴(yán)重影響了城市的形象，也給整個(gè)城市增添了不少噪音，并日益成為城市治理的“頑癥”。

而對(duì)更多不喜歡養(yǎng)狗的人來說，這些令人討厭的犬只實(shí)在是他們的“眼中釘”、“肉中刺”，他們的理由往往十分“切題”，那就是這些脫離了有效管理的犬只不但“噪音擾民”，而且還是“制造污染”的“流浪兒”，也是威脅他人安全和生命的“敵人”。雙方意見分歧之日前，公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人在談到養(yǎng)犬問題時(shí)指出，公民有養(yǎng)犬的權(quán)利，也有不養(yǎng)犬的自由，不養(yǎng)犬的人應(yīng)該理解養(yǎng)犬的人。正是基于此，養(yǎng)犬的人也應(yīng)充分考慮到減小或避免對(duì)不養(yǎng)犬的人的影響，用文明養(yǎng)犬的態(tài)度和方式來營造人與人之間和人與犬之間的和諧關(guān)系。

文明養(yǎng)犬 共建和諧關(guān)系

本報(bào)記者 張川 何剛／文 羅天文／圖

狗還是不是人類的朋友？

11月22日上午10時(shí)許，在市玉帶路某小區(qū)，趙大媽看到陳小姐帶著獅子狗在自己店外“解決內(nèi)急”，并不是像多數(shù)人那樣對(duì)狗和人一陣嚷嚷起來，而是一邊和狗狗開著玩笑，一邊拿起掃帚打掃干凈?！斑@狗東西，這么大了啷個(gè)還曉不得上廁所？”可這狗卻不顧這么多，搖著尾巴蹦蹦跳跳地跑了。

像這樣的情景，在我們的生活中并不常見。趙大媽是以一種理解的態(tài)度來對(duì)待陳小姐的養(yǎng)狗行為，但在我們身邊更多的常常是養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間出現(xiàn)的一種“對(duì)立”，潛在危險(xiǎn)和對(duì)環(huán)境的污染成為形成這種“對(duì)立”的直接原因。我們也要看到，街頭經(jīng)常出現(xiàn)的“牛高馬大”的兇猛狗確實(shí)給人們的安全帶來威脅，頻頻出現(xiàn)的狗傷人事件和狂犬病疫情的經(jīng)常見諸報(bào)端，更讓人們對(duì)狗多了幾分擔(dān)心和憂慮，狗對(duì)人們生活環(huán)境的影響也遭到反對(duì)。就是在這樣的情況下，狗在人們心目中“人類最好的朋友”這一印象正在發(fā)生著微妙的變化。

管好狗還是管好養(yǎng)狗人？

在寫這篇稿件之前，記者對(duì)從事城管、公安、衛(wèi)生、金融等工作的10多名人士進(jìn)行了關(guān)于是否贊成城區(qū)養(yǎng)狗的意見收集。他們中的大多數(shù)人認(rèn)為主要不在于反對(duì)養(yǎng)狗，而是反對(duì)不按規(guī)定養(yǎng)狗，不切實(shí)履行養(yǎng)狗的管理責(zé)任。在市內(nèi)某金融單位工作的林女士認(rèn)為，自己雖然不養(yǎng)狗，但基于對(duì)狗的喜歡，對(duì)別人養(yǎng)狗始終持有一種寬容的態(tài)度，只不過每當(dāng)在鬧市區(qū)看到兇猛的狗出現(xiàn)，自己在不寒而栗的同時(shí)總在思考，養(yǎng)狗人為什么要在城里讓兇猛狗亂跑，咬傷人該由誰負(fù)責(zé)？有關(guān)監(jiān)管部門是如何在管理？

而作為自由職業(yè)者的敬先生認(rèn)為，城市如此之大，要叫監(jiān)管部門管住每一條狗的活動(dòng)，在實(shí)際操作上會(huì)有困難，提高養(yǎng)狗人的素質(zhì)也是治理“狗患”的一個(gè)良策。不過，這也需要一系列的配套政策和措施來支撐，比如，凡是沒有“證件”的狗不能“上路”，還可考慮對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行處罰，而不是一般所采取的“打狗行動(dòng)”，對(duì)流浪狗和“非法狗”最好是能夠被收留。就好像交警在管車的同時(shí)，也要對(duì)駕駛員進(jìn)行管理，對(duì)違法違規(guī)駕駛員就是要進(jìn)行處罰，養(yǎng)狗人違法違規(guī)如果會(huì)得到處罰，其亂養(yǎng)狗行為就會(huì)得到遏制。

如何平衡人狗關(guān)系？

事實(shí)上，不論人們對(duì)狗的印象如何發(fā)生著改變，游走在鬧市區(qū)的各種犬只本身并沒有過錯(cuò)，是它們的主人把它們帶到了喧囂的城市，在不同態(tài)度的沖突下，這些城里的狗成為了無辜的“受害者”和“替罪羊”。管好養(yǎng)狗人才是抓住了治理“狗患”的源頭。因此，有關(guān)人士建議，要借鑒一些大城市的經(jīng)驗(yàn)，向養(yǎng)狗人收取犬只登記費(fèi)和年檢費(fèi)，由政府有關(guān)部門對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行培訓(xùn)，以盡到服務(wù)責(zé)任。但對(duì)此，卻有觀點(diǎn)認(rèn)為，收取費(fèi)用或者收取費(fèi)用過高會(huì)損害到經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困人口的養(yǎng)狗自由和權(quán)利。

事物總存在著矛盾。如何讓人與狗、養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間和諧共處，其實(shí)質(zhì)就是要尋求解決這種矛盾的平衡點(diǎn)?！安怀梢?guī)矩，無以成方圓?！蹦壳?，城區(qū)內(nèi)存在的“狗患”正是由于通過“規(guī)矩”的調(diào)節(jié)力度不夠造成的。期待不養(yǎng)狗人對(duì)養(yǎng)狗人的理解應(yīng)該是建立在養(yǎng)狗人合法養(yǎng)狗的基礎(chǔ)之上。否則，這種理解將會(huì)變成為一種縱容。我們對(duì)合法養(yǎng)狗不應(yīng)更多的持有指責(zé)的態(tài)度，而是在選擇自己的態(tài)度時(shí)能夠尊重別人對(duì)權(quán)利空間的使用。但是，養(yǎng)狗人如何注意犬只盡力不影響到其他人，不給環(huán)境帶來污染則也是應(yīng)該通過自律行為來約束的。

相關(guān)部門仍進(jìn)退兩難

在犬只的放養(yǎng)上，養(yǎng)狗人與非養(yǎng)狗人之間始終存在著一種“矛盾沖突”。對(duì)養(yǎng)狗人來說，養(yǎng)狗是他們的自由，也是他們的權(quán)利，大凡養(yǎng)狗的人，他們都對(duì)犬只有一種特別的感情。但是，對(duì)于犬只的“溺愛”，導(dǎo)致這些犬只無所管束，橫行霸道，亂跑亂拉，這嚴(yán)重影響了城市的形象，也給整個(gè)城市增添了不少噪音，并日益成為城市治理的“頑癥”。

而對(duì)更多不喜歡養(yǎng)狗的人來說，這些令人討厭的犬只實(shí)在是他們的“眼中釘”、“肉中刺”，他們的理由往往十分“切題”，那就是這些脫離了有效管理的犬只不但“噪音擾民”，而且還是“制造污染”的“流浪兒”，也是威脅他人安全和生命的“敵人”。雙方意見分歧之日前，公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人在談到養(yǎng)犬問題時(shí)指出，公民有養(yǎng)犬的權(quán)利，也有不養(yǎng)犬的自由，不養(yǎng)犬的人應(yīng)該理解養(yǎng)犬的人。正是基于此，養(yǎng)犬的人也應(yīng)充分考慮到減小或避免對(duì)不養(yǎng)犬的人的影響，用文明養(yǎng)犬的態(tài)度和方式來營造人與人之間和人與犬之間的和諧關(guān)系。

文明養(yǎng)犬 共建和諧關(guān)系

本報(bào)記者 張川 何剛／文 羅天文／圖

狗還是不是人類的朋友？

11月22日上午10時(shí)許，在市玉帶路某小區(qū)，趙大媽看到陳小姐帶著獅子狗在自己店外“解決內(nèi)急”，并不是像多數(shù)人那樣對(duì)狗和人一陣嚷嚷起來，而是一邊和狗狗開著玩笑，一邊拿起掃帚打掃干凈?！斑@狗東西，這么大了啷個(gè)還曉不得上廁所？”可這狗卻不顧這么多，搖著尾巴蹦蹦跳跳地跑了。

像這樣的情景，在我們的生活中并不常見。趙大媽是以一種理解的態(tài)度來對(duì)待陳小姐的養(yǎng)狗行為，但在我們身邊更多的常常是養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間出現(xiàn)的一種“對(duì)立”，潛在危險(xiǎn)和對(duì)環(huán)境的污染成為形成這種“對(duì)立”的直接原因。我們也要看到，街頭經(jīng)常出現(xiàn)的“牛高馬大”的兇猛狗確實(shí)給人們的安全帶來威脅，頻頻出現(xiàn)的狗傷人事件和狂犬病疫情的經(jīng)常見諸報(bào)端，更讓人們對(duì)狗多了幾分擔(dān)心和憂慮，狗對(duì)人們生活環(huán)境的影響也遭到反對(duì)。就是在這樣的情況下，狗在人們心目中“人類最好的朋友”這一印象正在發(fā)生著微妙的變化。

管好狗還是管好養(yǎng)狗人？

在寫這篇稿件之前，記者對(duì)從事城管、公安、衛(wèi)生、金融等工作的10多名人士進(jìn)行了關(guān)于是否贊成城區(qū)養(yǎng)狗的意見收集。他們中的大多數(shù)人認(rèn)為主要不在于反對(duì)養(yǎng)狗，而是反對(duì)不按規(guī)定養(yǎng)狗，不切實(shí)履行養(yǎng)狗的管理責(zé)任。在市內(nèi)某金融單位工作的林女士認(rèn)為，自己雖然不養(yǎng)狗，但基于對(duì)狗的喜歡，對(duì)別人養(yǎng)狗始終持有一種寬容的態(tài)度，只不過每當(dāng)在鬧市區(qū)看到兇猛的狗出現(xiàn)，自己在不寒而栗的同時(shí)總在思考，養(yǎng)狗人為什么要在城里讓兇猛狗亂跑，咬傷人該由誰負(fù)責(zé)？有關(guān)監(jiān)管部門是如何在管理？

而作為自由職業(yè)者的敬先生認(rèn)為，城市如此之大，要叫監(jiān)管部門管住每一條狗的活動(dòng)，在實(shí)際操作上會(huì)有困難，提高養(yǎng)狗人的素質(zhì)也是治理“狗患”的一個(gè)良策。不過，這也需要一系列的配套政策和措施來支撐，比如，凡是沒有“證件”的狗不能“上路”，還可考慮對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行處罰，而不是一般所采取的“打狗行動(dòng)”，對(duì)流浪狗和“非法狗”最好是能夠被收留。就好像交警在管車的同時(shí)，也要對(duì)駕駛員進(jìn)行管理，對(duì)違法違規(guī)駕駛員就是要進(jìn)行處罰，養(yǎng)狗人違法違規(guī)如果會(huì)得到處罰，其亂養(yǎng)狗行為就會(huì)得到遏制。

如何平衡人狗關(guān)系？

事實(shí)上，不論人們對(duì)狗的印象如何發(fā)生著改變，游走在鬧市區(qū)的各種犬只本身并沒有過錯(cuò)，是它們的主人把它們帶到了喧囂的城市，在不同態(tài)度的沖突下，這些城里的狗成為了無辜的“受害者”和“替罪羊”。管好養(yǎng)狗人才是抓住了治理“狗患”的源頭。因此，有關(guān)人士建議，要借鑒一些大城市的經(jīng)驗(yàn)，向養(yǎng)狗人收取犬只登記費(fèi)和年檢費(fèi)，由政府有關(guān)部門對(duì)養(yǎng)狗人進(jìn)行培訓(xùn)，以盡到服務(wù)責(zé)任。但對(duì)此，卻有觀點(diǎn)認(rèn)為，收取費(fèi)用或者收取費(fèi)用過高會(huì)損害到經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困人口的養(yǎng)狗自由和權(quán)利。

事物總存在著矛盾。如何讓人與狗、養(yǎng)狗人和不養(yǎng)狗人之間和諧共處，其實(shí)質(zhì)就是要尋求解決這種矛盾的平衡點(diǎn)?！安怀梢?guī)矩，無以成方圓。”目前，城區(qū)內(nèi)存在的“狗患”正是由于通過“規(guī)矩”的調(diào)節(jié)力度不夠造成的。期待不養(yǎng)狗人對(duì)養(yǎng)狗人的理解應(yīng)該是建立在養(yǎng)狗人合法養(yǎng)狗的基礎(chǔ)之上。否則，這種理解將會(huì)變成為一種縱容。我們對(duì)合法養(yǎng)狗不應(yīng)更多的持有指責(zé)的態(tài)度，而是在選擇自己的態(tài)度時(shí)能夠尊重別人對(duì)權(quán)利空間的使用。但是，養(yǎng)狗人如何注意犬只盡力不影響到其他人，不給環(huán)境帶來污染則也是應(yīng)該通過自律行為來約束的。

相關(guān)部門仍進(jìn)退兩難

在犬只的放養(yǎng)上，養(yǎng)狗人與非養(yǎng)狗人之間始終存在著一種“矛盾沖突”。對(duì)養(yǎng)狗人來說，養(yǎng)狗是他們的自由，也是他們的權(quán)利，大凡養(yǎng)狗的人，他們都對(duì)犬只有一種特別的感情。但是，對(duì)于犬只的“溺愛”，導(dǎo)致這些犬只無所管束，橫行霸道，亂跑亂拉，這嚴(yán)重影響了城市的形象，也給整個(gè)城市增添了不少噪音，并日益成為城市治理的“頑癥”。

而對(duì)更多不喜歡養(yǎng)狗的人來說，這些令人討厭的犬只實(shí)在是他們的“眼中釘”、“肉中刺”，他們的理由往往十分“切題”，那就是這些脫離了有效管理的犬只不但“噪音擾民”，而且還是“制造污染”的“流浪兒”，也是威脅他人安全和生命的“敵人”。雙方意見分歧之

查看：48345次   轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,本文網(wǎng)址：http://icitentertainment.net/10000zizuowen/847457.html

作者：高中高三學(xué)生（3）班 任瑞修   時(shí)間：2024-10-19 13:58