文章摘要：開摩托騎白馬，打機槍賣西瓜，微博上瘋傳的一組“杜甫很忙”的語文課本涂鴉圖片，讓詩圣杜甫穿越時空成了“微博紅人”。慘遭涂鴉的圖片在微博中廣為流傳，眾網(wǎng)友可謂樂翻了，但是杜甫的“家里人”——杜甫草堂博物館卻有點不爽了。

開摩托騎白馬，打機槍賣西瓜，微博上瘋傳的一組“杜甫很忙”的語文課本涂鴉圖片，讓詩圣杜甫穿越時空成了“微博紅人”。慘遭涂鴉的圖片在微博中廣為流傳，眾網(wǎng)友可謂樂翻了，但是杜甫的“家里人”——杜甫草堂博物館卻有點不爽了。

每當網(wǎng)上興起惡搞風潮，廣大網(wǎng)民的才華就涌溢呈現(xiàn)出來。莘莘學子再熟悉不過的杜甫，曾經(jīng)可遠觀而不可褻玩焉的“詩圣”形象，在近日的惡搞風之中 變得親民不少。在這里，我是用“親民”來形容今日杜甫的形象，而杜甫草堂卻認為涂鴉杜甫畫像，是對其的一種褻瀆，該娛樂尺度過火了。是不是過火，不應該從 單純涂鴉行為而看，杜甫作為歷史著名文人人所皆知，他極高的文學成就無人否認，近日的涂鴉并不是諷刺貶低杜甫的文學創(chuàng)作，而僅僅是學生的創(chuàng)意產(chǎn)物，杜甫涂 鴉是把教科書長期塑造的刻板嚴肅的杜甫形象生動化、趣味化，這種單純的娛樂行為并不與杜甫人格修養(yǎng)有關，杜甫在文學詩壇的地位也并不會動搖。我甚至認為， 此次的杜甫涂鴉并不能被認為是一種“惡搞”，它激發(fā)學生的創(chuàng)意，親切化杜甫的形象，何“惡”之有。

我認為，只要在法律的允許范圍 內，像杜甫涂鴉的這種創(chuàng)作是值得贊賞的，它是激發(fā)年輕人的創(chuàng)意的一種途徑，現(xiàn)在中國年輕人的創(chuàng)意被扼殺的慘烈，年輕人有一點新想法一點標新立異的行為舉動 都會被認為是不良的，馬上就會有人批評遏制，我們不需要一群思想完全服從教育體制的機器人，國家應該更需要一群不同思想，有批判性、創(chuàng)新精神的青年人。年 輕人不應該是死板嚴肅的，我們也不應該怕去做一些創(chuàng)意行為。

有人認為杜甫涂鴉部分畫作屬于不雅作品，依我所看，涂鴉本就不是一種高雅正經(jīng)的畫作，完全是跟著思想靈感自由行走的繪畫，雅不是其追求的，其追 求的是一種創(chuàng)意。全民娛樂不是什么值得恐慌的事情，在學習、生活、工作壓力較大的社會上，網(wǎng)民一起娛樂一下又有何不妥。要注意，中國人創(chuàng)意的缺乏很多時候 就是唯唯諾諾，過分敏感擔憂導致的。