文章摘要：高三作文1200字:怎么寫(xiě)好從“十差作家”管窺“網(wǎng)絡(luò)榜單”1200字作文？網(wǎng)絡(luò)榜單從來(lái)搞怪多于認(rèn)真、諷刺多于吹捧、裝模作樣多于有模有樣。所以當(dāng)你面對(duì)一份“萬(wàn)”民參與產(chǎn)生的所謂榜單時(shí)，不必誠(chéng)惶誠(chéng)恐地認(rèn)真捧讀，更無(wú)需冷汗涔涔以為社會(huì)墮落如斯，你最好的“對(duì)措”是找出本《笑林廣記》，打開(kāi)一包署片，加上一罐可樂(lè)，樂(lè)呵樂(lè)呵地把它當(dāng)笑話(huà)看，看完再隨手翻翻《笑林廣記》，優(yōu)哉游哉地就渡過(guò)一個(gè)柔和溫暖的早晨。以下是呂可欽寫(xiě)的《從“十差作家”管窺“網(wǎng)絡(luò)榜單”》范文；

好從“十差作家”管窺“網(wǎng)絡(luò)榜單”作文1200字概況

• 作者：呂可欽
• 班級(jí)：高中高三
• 字?jǐn)?shù)：1200字作文
• 體裁：
• 段落：分10段敘寫(xiě)
• 更新：2022年03月19日 03時(shí)41分

網(wǎng)絡(luò)榜單從來(lái)搞怪多于認(rèn)真、諷刺多于吹捧、裝模作樣多于有模有樣。所以當(dāng)你面對(duì)一份“萬(wàn)”民參與產(chǎn)生的所謂榜單時(shí)，不必誠(chéng)惶誠(chéng)恐地認(rèn)真捧讀，更無(wú)需冷汗涔涔以為社會(huì)墮落如斯，你最好的“對(duì)措”是找出本《笑林廣記》，打開(kāi)一包署片，加上一罐可樂(lè)，樂(lè)呵樂(lè)呵地把它當(dāng)笑話(huà)看，看完再隨手翻翻《笑林廣記》，優(yōu)哉游哉地就渡過(guò)一個(gè)柔和溫暖的早晨！想在榜單上找“權(quán)威”和“濟(jì)世之道”，您趁早洗洗睡吧！

前兩天網(wǎng)上一份“草根評(píng)選榜單”選出了開(kāi)國(guó)六十年來(lái)十位“最差作家”，很不好意思，在下就是以上面所講的方式樂(lè)了一上午。

老實(shí)說(shuō)，對(duì)于這十位作家小弟我孤陋寡聞，認(rèn)識(shí)都十分膚淺，甚至無(wú)知。譬如余秋雨，也算是有認(rèn)真拜讀過(guò)他的幾本大作，但我從來(lái)不覺(jué)得他文章寫(xiě)得不好，相反，他的文筆是我佩服的，所以“選”他為十差作家之一，我由衷地覺(jué)得他有些“冤枉”。當(dāng)然，這僅就其文采而言。我估計(jì)大家擁黃袍加于他身，更多的是看中“先生之風(fēng)，山高水長(zhǎng)”。要不干嘛要在先生的姓名前加個(gè)不很雅觀(guān)的“詐捐作家”的前綴呢？你說(shuō)這所謂榜單，這么玩法，權(quán)威何在呢？也就玩玩爾吧！

再說(shuō)易中天。很有意思哈，余易本是兩冤家，素來(lái)是橫眉豎眼唇槍舌劍的，如今卻恩恩愛(ài)愛(ài)共聚同一屋檐下了。這，或可為“不是冤家不碰頭”這一命題提供些寫(xiě)作素材。對(duì)于易老師，哦不，易教授，我對(duì)他了解少了些，沒(méi)品過(guò)他的“三國(guó)”等暢銷(xiāo)作品，僅偶在報(bào)端或博客拾得數(shù)言，所以還真的不大好作評(píng)價(jià)。不過(guò)對(duì)于他的“快人快語(yǔ)”我向來(lái)是十分欣賞的。如果選余秋雨是基于對(duì)他“道德”的懷疑，那就很不能理解易教授怎么也上榜？或許我們還得從他的前綴上找答案，“超男作家”，也不怎么雅觀(guān)。

下面兩位就更“冤”了！

像郭敬明，“抄襲作家”的烏龜殼估計(jì)他是得背一輩子了?？稍谠圻@泱泱大國(guó)，誰(shuí)能抵擋他出書(shū)和賣(mài)書(shū)的氣勢(shì)呢？如果他是“最差作家”，那干嘛還舉國(guó)的小青年大青年們瘋了似的追看他的小說(shuō)呢？他又如何在城頭上把大王旗扛得穩(wěn)穩(wěn)的？

最冤的莫過(guò)于洪峰了。以一顆高傲純潔的心拒“擦鞋”工作于千里之外，寧行乞也不愿為五斗米折腰，可謂陶淵明之現(xiàn)代版也，怎么就成了“最差作家”了呢？理由何在？我想應(yīng)該也是“乞丐作家”搞的鬼吧，咱們廣大“選民”們估計(jì)是覺(jué)得他當(dāng)作家當(dāng)?shù)饺バ衅?，?shí)在太丟人了。可惜如今人家已棄乞而養(yǎng)豬去了！那么多人傻呵呵地被一個(gè)“乞丐作家”騙得“怒發(fā)沖冠”，到底是誰(shuí)在自個(gè)兒丟人現(xiàn)眼呢？唉～人苦不自知，可發(fā)千載一笑也！

另外的六位在此就不作分析了，因?yàn)槌酥绖詰c演過(guò)一些戲?qū)戇^(guò)幾本書(shū)（好像有本叫《自白錄》，曾在書(shū)店掃過(guò)一眼。）外，其他人很抱歉我是第一次聽(tīng)說(shuō)。但看他們的前綴，我是很能理解他們?yōu)槭裁瓷习竦摹Ｊ裁础俺舐骷摇?、“裸奔作家”“包養(yǎng)作家”，看著就浮想連篇，“義憤填膺”，焉有不上之理？

好，行文到此該總而言之了。從以上的分析我們可以看出，所謂的“十位最差作家”的評(píng)選，根本就是荒誕無(wú)稽的。他們只是讓眾網(wǎng)民們根據(jù)各個(gè)不同的前綴來(lái)選出讓自己發(fā)惡的前綴作家，至于有無(wú)讀過(guò)其人作品，那是次到不能再次的事。正因?yàn)槿绱?，這份榜單充斥著各種矛盾；看起來(lái)是煞有其是，一經(jīng)推敲錯(cuò)漏百出。但事實(shí)正是：一份榜單這所以能引人注目，正是由諸如矛盾、煞有其事、虛假、無(wú)聊、唬人等等要素所組成的共同作用！這，不得不令人勝?lài)@網(wǎng)絡(luò)之偉大，網(wǎng)民之聰慧??！

2009．10．16

查看：84964次   轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,本文網(wǎng)址：http://icitentertainment.net/1200zizuowen/984742.html

作者：高中高三學(xué)生（4）班 呂可欽   時(shí)間：2022-3-19 03:41