文章摘要：高三讀后感作文:怎么寫好《近代中國(guó)社會(huì)的新陳代謝》讀后感1200字？前月購得陳先生《近代中國(guó)社會(huì)的新陳代謝》，觀后，感慨良多。老實(shí)說此書史實(shí)被很多書籍引用過，很多題材耳熟能詳，不怎么新鮮。但陳先生的觀點(diǎn)卻足以令人贊賞和欣慰。書中不再以階級(jí)的先進(jìn)性和革命的絕對(duì)性作為評(píng)判是非的標(biāo)準(zhǔn)，這些觀點(diǎn)出自一位受黨教育多年的史學(xué)家筆下，確實(shí)難能可貴。以下是唐曉斌寫的《《近代中國(guó)社會(huì)的新陳代謝》讀后感》范文；

好《近代中國(guó)社會(huì)的新陳代謝》讀后感1200字概況

• 作者：唐曉斌
• 班級(jí)：高中高三
• 字?jǐn)?shù)：1200字作文
• 體裁：讀后感
• 段落：分19段敘寫
• 更新：2023年05月05日 21時(shí)27分

前月購得陳先生《近代中國(guó)社會(huì)的新陳代謝》，觀后，感慨良多。

老實(shí)說此書史實(shí)被很多書籍引用過，很多題材耳熟能詳，不怎么新鮮。但陳先生的觀點(diǎn)卻足以令人贊賞和欣慰。書中不再以階級(jí)的先進(jìn)性和革命的絕對(duì)性作為評(píng)判是非的標(biāo)準(zhǔn)，這些觀點(diǎn)出自一位受黨教育多年的史學(xué)家筆下，確實(shí)難能可貴。也反映了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)的提升。比如對(duì)于太平天國(guó)的評(píng)述、對(duì)于辛亥革命的觀點(diǎn)、對(duì)于孫中山與袁世凱的糾葛等等，以史實(shí)為依據(jù)，不再遵循既定的說法，頗發(fā)正統(tǒng)文字不言之語。

讀完全書，我認(rèn)為最值得關(guān)注的要算第十三章《假維新中的真改革》，所以如此，大概是由于我們在關(guān)注清朝最后十年的歷史的時(shí)候，往往更多從革命黨、從北洋軍閥的角度去看了，而忽略了當(dāng)時(shí)的正統(tǒng)政府在做什么。恰恰是這個(gè)忽略，使我們往往以為既然是落后的政府，即使在庚子事變、簽署《辛丑條約》后，也一定仍是腐朽、不知悔改的，因此才有最終的滅亡。但我們的角度產(chǎn)生了錯(cuò)誤。陳先生在書中通過事實(shí)告訴我們，最后的十年，清政府固然仍然落后，但并沒有坐而等死，恰恰相反，區(qū)區(qū)十年間，一系列的改革措施的出臺(tái)，一系列重要的實(shí)踐的發(fā)生，注定這十年的主角不應(yīng)被完全忽視。創(chuàng)新學(xué)、練新軍、建工廠、修法律、改政府、廢科舉、五大臣留洋等等，一系列的事情值得關(guān)注，于是連陳先生也感嘆，清末這十年的改革成果在民國(guó)初年不僅沒有被廢除，反而大部分保留并延續(xù)使用了。也就是說，這些改革確確實(shí)實(shí)是正確的改革方向，是對(duì)國(guó)家有好處的。

但結(jié)果人人知道，清朝畢竟滅亡了，在李鴻章、張之洞、慈禧太后、光緒皇帝相繼去世后不久，在康梁依然活躍的年代，迅速的滅亡了。新學(xué)和公派留洋的的學(xué)生成了推翻政府的主力，新軍起到了決定的作用，新式工廠生產(chǎn)的槍炮調(diào)轉(zhuǎn)了槍口，清政府的十年維新?lián)Q來的只是加速死亡。

是維新還是改革，為什么會(huì)這么適得其反，讓我們看看陳先生是怎么說的。他把清政府在改革中的滅亡歸納為以下幾個(gè)原因：

第一、先天不良

盡管清政府1901年1月29日發(fā)布了“預(yù)約變法”之上諭，承認(rèn)了沒有“一成不變之治法”，但終究沒有擺脫“萬古不易之常經(jīng)”，使得這次變法依舊缺失了先進(jìn)的理論基礎(chǔ)。其對(duì)變法范圍的限制，最著名的文字是：“蓋不易者三綱五常，昭然如日星之照世。而可變者令甲令乙，不妨如琴瑟之改弦。”有此限制，當(dāng)時(shí)賢良如張騫，權(quán)臣如張之洞，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，又有什么可能再次開創(chuàng)一個(gè)“同光中興”的局面呢?

第二、舊人辦新政

新政是由一批曾經(jīng)仇視改革或與改革為敵的任務(wù)完成的一次帶有革命內(nèi)容的改革。盡管最堅(jiān)定的頑固派在庚子事變中已經(jīng)或死或流，但這些臨危受命的改革權(quán)臣們，其根本特性沖淡了新政的革新色彩，限制了新政的可信度和深入的發(fā)展。想想一個(gè)言出而不行、甚至廟堂之言與實(shí)際操作差距極大的改革，其結(jié)果恐怕只能帶來負(fù)面的效應(yīng)，使社會(huì)混亂，成為王朝的催命符。

第三、傳統(tǒng)和既得利益的雙重阻力

這點(diǎn)好理解，不多說了。

不可能成功的改革，其起始和過程如此，其結(jié)果可想而知，但過程中的一些舉措仍不失為成功之舉。有興趣的朋友可以讀讀在清滅亡之前頒布的《實(shí)行憲政諭》。無怪乎陳先生在本章最后感嘆：“歷史有情乎?無情乎?”

中國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)復(fù)雜度也確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其他國(guó)家所能比擬，這也導(dǎo)致了中國(guó)在清王朝滅亡后，不可能馬上出現(xiàn)一個(gè)新型的國(guó)家，新的災(zāi)難只是在延續(xù)。

讀了陳先生的文章，聯(lián)想起姜鳴在書中那些充滿魅力的人物，以及現(xiàn)實(shí)中最近自己的頗多感觸，不僅興從中來，提筆作詞一首以記之。

鷓鴣天

讀陳旭麓先生《近代中國(guó)社會(huì)的新陳代謝》

三朝未遠(yuǎn)有余蔭，中興渺渺淚盈頻。

清流名士湘淮客，未敢風(fēng)流攬萬鈞。

秋夜小樓休獨(dú)飲，逆水江心月滿身。

查看：30021次   轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,本文網(wǎng)址：http://icitentertainment.net/1200zizuowen/1828245.html

作者：高中高三學(xué)生（7）班 唐曉斌   時(shí)間：2023-5-5 21:27