山寨狼?主流羊? 1000字
文章摘要:高三議論文作文:怎么寫(xiě)好山寨狼?主流羊?1000字作文?恐怕很少會(huì)有人想到騰訊QQ就是山寨的。更難想到騰訊山寨的時(shí)候竟連名字都沒(méi)改。真難以置信。但是,還有。二零零四年原創(chuàng)公司終于被“山寨”騰訊收購(gòu),實(shí)現(xiàn)“山寨狼”吃掉主流羊的神話。國(guó)外有家籍籍無(wú)名的小公司。開(kāi)放出了一款名叫“QIQ”的即時(shí)通訊軟件。以下是李慶紅寫(xiě)的《山寨狼?主流羊?》范文;
好山寨狼?主流羊?作文1000字概況
- 作者:李慶紅
- 班級(jí):高中高三
- 字?jǐn)?shù):1000字作文
- 體裁:議論文
- 段落:分17段敘寫(xiě)
- 更新:2025年01月22日 02時(shí)39分
恐怕很少會(huì)有人想到騰訊QQ就是山寨的。
更難想到騰訊山寨的時(shí)候竟連名字都沒(méi)改。
真難以置信。
但是,還有。
二零零四年原創(chuàng)公司終于被“山寨”騰訊收購(gòu),實(shí)現(xiàn)“山寨狼”吃掉主流羊的神話。
國(guó)外有家籍籍無(wú)名的小公司。開(kāi)放出了一款名叫“QIQ”的即時(shí)通訊軟件;騰訊那時(shí)也是籍籍無(wú)名的小公司,倆者就這樣搭上了不清不白的關(guān)系,馬化騰偶然看到了它,隨即意識(shí)到了市場(chǎng)的巨大潛力,這款軟件在美國(guó)沒(méi)有作為,在中國(guó)卻是推動(dòng)商業(yè)帝國(guó)的強(qiáng)力引擎。
今天,騰訊是世界第二通訊技術(shù)開(kāi)發(fā)商,市場(chǎng)占用率僅次于微軟。當(dāng)然,騰訊實(shí)在是“山寨”的老手,另一個(gè)倒霉的是搜狗拼音,據(jù)說(shuō)“QQ”拼音同樣以穩(wěn)定,輕捷的特點(diǎn)再扮“山寨狼”。
在這個(gè)時(shí)代下難道主流就只有做“羊”的份了嗎?
不,不,就算是做羊還可以做“喜羊羊”。
今年七月,有人發(fā)現(xiàn)了昆明有“山寨”的蘋(píng)果直銷店,“山寨”到什么地步呢?蘋(píng)果老板喬布斯都會(huì)認(rèn)錯(cuò)。此事在美國(guó)掀起軒然大波,轟動(dòng)整個(gè)西方,毒罵,批判,挖苦聲絡(luò)繹不絕,同樣在中國(guó)引可發(fā)了“山寨”與盜版的大討論。
但是,你還看不出其中的緣由嗎?
騰訊是挺“不正”,但是,我們看到“騰訊QQ”不僅在操作應(yīng)用傾注了中國(guó)人的特色習(xí)慣,而且經(jīng)多次改良,其性能已達(dá)到相當(dāng)先進(jìn),實(shí)用,強(qiáng)大的地步,遠(yuǎn)不是“QIQ”能匹敵的?!吧秸O(píng)果”呢?如果說(shuō)在店面,裝潢,服裝上能等同,但其產(chǎn)品質(zhì)量決不可同日而語(yǔ)。這樣的“山寨”,不僅僅可套上“盜”蘋(píng)果之名的帽子,實(shí)際上嚴(yán)重降損了蘋(píng)果的信譽(yù),是欺世沽名的行為。
同樣,蘋(píng)果的iphane也非正宗,它最初是由一個(gè)名叫羅赫特,特普尤德的人開(kāi)發(fā)的,當(dāng)初銷路不佳,只能停產(chǎn)。蘋(píng)果繼承后,憑借其雄厚的科技研發(fā)實(shí)力,完善的營(yíng)銷服務(wù)體系,將它打造成全球熱銷的頂尖信息產(chǎn)品。
什么是盜版?在別人的成果之下,以人家的名義,借別人的東風(fēng),做的卻是假冒偽劣的勾當(dāng);什么是真正的“山寨”,在吸收別人的技術(shù)的基礎(chǔ)上;加以強(qiáng)化改良,配以更先進(jìn)的理念和更強(qiáng)大的推動(dòng)支持力,不斷完善,銳意進(jìn)取,從這個(gè)角度說(shuō)“山寨”就是創(chuàng)新的開(kāi)始。
“主流羊”呢?
這意味著你必須強(qiáng)化自身實(shí)力,不斷進(jìn)行自我改進(jìn),只有率先占據(jù)科技與信心的制高點(diǎn),才能笑退群狼,做一只無(wú)畏幸運(yùn)的“喜羊羊”。
銀幕上的喜羊羊和灰太狼相互競(jìng)爭(zhēng);現(xiàn)實(shí)生活中的“山寨狼”與“主流羊”相互競(jìng)爭(zhēng),不斷較量,得到的是老幼男女的熱捧與喜愛(ài);現(xiàn)實(shí)生活中的“山寨狼”與“主流羊”相互比拼,斗智斗勇,得到的是全人類科技的進(jìn)步與生活幸福的曙光。
作者:高中高三學(xué)生(3)班 李慶紅 時(shí)間:2025-1-22 02:39
論據(jù)(數(shù)量、內(nèi)容)不當(dāng),論證缺乏層次條理
好文章,贊一下
340人
很一般,需努力
7440人
太差勁,踩一下
29人