文章摘要：高三作文10000字:怎么寫好剖析入世，洞察今世10000字作文？入世者，儒也。他們積極改造社會，以期實現(xiàn)自我價值。于國，積極發(fā)展要做強國。于人，積極進(jìn)取爭做強人。但是，在通往強國強人的道路上，就要踐踏多少弱者。辛棄疾是強者，他戎馬一生，志在抗金，力保大宋江山。然而，南宋不強腐敗懦弱，晚年不僅沒有讓他征戰(zhàn)沙場，反而將他多次免職，最終懷著壯志未遂的遺恨與世長辭，令人扼腕嘆息。以下是周華寫的《剖析入世，洞察今世》范文；

好剖析入世，洞察今世作文10000字概況

• 作者：周華
• 班級：高中高三
• 字?jǐn)?shù)：10000字作文
• 體裁：
• 段落：分106段敘寫
• 更新：2025年03月02日 00時33分

入世者，儒也。他們積極改造社會，以期實現(xiàn)自我價值。于國，積極發(fā)展要做強國；于人，積極進(jìn)取爭做強人。但是，在通往強國強人的道路上，就要踐踏多少弱者？

辛棄疾是強者，他戎馬一生，志在抗金，力保大宋江山。然而，南宋不強腐敗懦弱，晚年不僅沒有讓他征戰(zhàn)沙場，反而將他多次免職，最終懷著壯志未遂的遺恨與世長辭，令人扼腕嘆息。

可究其原因有何須怨言？他想方設(shè)法積極改造社會，以期恢復(fù)北宋。且不說他率領(lǐng)的將士渙散無能，即便給他配上精兵利器，他們又能奈何；且不說南宋腐弱，即便北宋恢復(fù)，那么他們可以因壯志報國而贏得身名，但是在身名的背后又有多少無辜百姓流離失所，橫尸遍野？

社會總是向好的方向發(fā)展，歷史也只有強者來刷新。在我們積極入世的同時，又有多少人被迫下崗。所以入世者，既是救人又是害人，因他們社會才發(fā)展更快；因他們天下少不了爭斗，人間就難得有長久的平靜。

然而當(dāng)今之世，入世者居多，特別是以美國為首的北約集團(tuán)更是施以變相的儒家入世思想——侵略。以石油為例，他們先大肆宣揚“人權(quán)”，正所謂“人人生而平等，資然共享，不受任何除法律法規(guī)外的任何限制”。這一觀念在全球可謂壟斷一時，但他們的目標(biāo)實質(zhì)是伊拉克首相薩達(dá)姆，只因他效仿希特勒實行種族滅絕。果然這一誘敵之計取得圓滿成功，當(dāng)幾乎全世界人都怨聲載道痛斥伊拉克軍隊時，美國本著改造社會改變種族不平等的局勢，共建人人平等，一切權(quán)利共享的目的，一意孤行，數(shù)十天內(nèi)拿下了伊拉克，也拿下了他們夢寐以求的石油。

可現(xiàn)在石油價格一路飆升，能源問題已趨于白熱化，很多國家因此而瀕臨解體。由此美國率先提出糧食經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略計劃，用糧食等農(nóng)作物發(fā)酵制得乙醇酒精的方法來緩解暫時狀況。而這次最大的矛頭便是我們中國。

中國素以糧食小麥等農(nóng)副產(chǎn)品出口大國著稱，而美國電子工業(yè)尤為發(fā)達(dá)，本著入世思想改造社會，實現(xiàn)各自價值，進(jìn)而推動全社會發(fā)展，建立強國的目的，美國便高價收購中國出口品，中國也就大肆出口糧食等。同時美國也不斷的出口電子商品，表面上是互通有無，共同發(fā)展，實際上他們將糧食大量囤積，并大規(guī)模的用于制造乙醇等有機能源。但是就在中國出口糧食已達(dá)高峰時，美國糧食囤積已趨于飽和狀態(tài)時，他們又宣稱急需棉花，并以高價收購；同時他們似乎更猛地收購糧食，這樣中國糧食急劇減少，更多的農(nóng)田也改種棉花，也就是當(dāng)前為何這么多人種棉花了。

可以預(yù)見，美國所產(chǎn)的有機能源已基本上可以自足，而中國也由輕工業(yè)漸漸發(fā)展重工業(yè)國家，但石油進(jìn)口率年年攀升，能源已明顯不能自足，可是美國一直保持著重工業(yè)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，軍隊也不斷強化，能源也不斷增多，最終將在能源上壟斷中國，使中國臣服其前。

同為一個國家，只因南宋國弱，美國強盛。辛棄疾為強者，美國布什也不甘落后，他們本著一個目的：于國，積極發(fā)展要做強國。但結(jié)果是南宋越來越弱，美國越來越強，這就不得不引起我們思考：

首先，就個體而言，積極改造社會，實現(xiàn)自我價值，可是自我價值實現(xiàn)了嗎？其次，就國家而言，積極發(fā)展，要做強國，可是為什么南宋越弱美國更強？最后，他們都用儒家思想中的入世篇，難道在中國就不是適用而在美國越用越強嗎？

對以上問題答案已相當(dāng)明了：

前提：自古以來，沒有國弱民強之理，只有國富民強之論。

一，國家與某一個人的關(guān)系是絕對的。弱國出強人，那時叫做亂世出英雄，但英雄只是一時的，少量的，英雄的價值也只有那么多，即使實現(xiàn)了，也救不了國家，更何況辛棄疾是壯志未酬，含冤而死呢？

二，執(zhí)政黨的思想迥異。南宋朝廷腐敗無能，國君昏庸；布什精明奸猾，專橫霸道，擁有狼子野心。試問一個想征服全球的人，再配上一個精華軍隊，他領(lǐng)導(dǎo)的國家怎么會不強盛！

三，儒家思想適合于所有人，關(guān)鍵看你能不能靈活運用，更重要的是誰在運用。南宋國君無德無能，他不思進(jìn)取，玩物喪志。當(dāng)聽到金兵攻來之時，首先想到的是逃跑，連打的想法也沒有，何以談強？此時他會想到入世嗎？而美國布什主動進(jìn)取，積極備戰(zhàn)，只要他想要的就沒有得不到的。更重要的是他心中有國，有強國意識，盡管以犧牲別人為代價，但于國是有益的，至少大多數(shù)國人不會譴責(zé)他。

這樣，對我們國家就不得不是一次警告。中國要想立于當(dāng)今世界強國之林，就必須堅持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主的強國意識，同時在能源上要不斷開辟新途徑，以滿足本國需求，入世者，儒也。他們積極改造社會，以期實現(xiàn)自我價值。于國，積極發(fā)展要做強國；于人，積極進(jìn)取爭做強人。但是，在通往強國強人的道路上，就要踐踏多少弱者？

辛棄疾是強者，他戎馬一生，志在抗金，力保大宋江山。然而，南宋不強腐敗懦弱，晚年不僅沒有讓他征戰(zhàn)沙場，反而將他多次免職，最終懷著壯志未遂的遺恨與世長辭，令人扼腕嘆息。

可究其原因有何須怨言？他想方設(shè)法積極改造社會，以期恢復(fù)北宋。且不說他率領(lǐng)的將士渙散無能，即便給他配上精兵利器，他們又能奈何；且不說南宋腐弱，即便北宋恢復(fù)，那么他們可以因壯志報國而贏得身名，但是在身名的背后又有多少無辜百姓流離失所，橫尸遍野？

社會總是向好的方向發(fā)展，歷史也只有強者來刷新。在我們積極入世的同時，又有多少人被迫下崗。所以入世者，既是救人又是害人，因他們社會才發(fā)展更快；因他們天下少不了爭斗，人間就難得有長久的平靜。

然而當(dāng)今之世，入世者居多，特別是以美國為首的北約集團(tuán)更是施以變相的儒家入世思想——侵略。以石油為例，他們先大肆宣揚“人權(quán)”，正所謂“人人生而平等，資然共享，不受任何除法律法規(guī)外的任何限制”。這一觀念在全球可謂壟斷一時，但他們的目標(biāo)實質(zhì)是伊拉克首相薩達(dá)姆，只因他效仿希特勒實行種族滅絕。果然這一誘敵之計取得圓滿成功，當(dāng)幾乎全世界人都怨聲載道痛斥伊拉克軍隊時，美國本著改造社會改變種族不平等的局勢，共建人人平等，一切權(quán)利共享的目的，一意孤行，數(shù)十天內(nèi)拿下了伊拉克，也拿下了他們夢寐以求的石油。

可現(xiàn)在石油價格一路飆升，能源問題已趨于白熱化，很多國家因此而瀕臨解體。由此美國率先提出糧食經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略計劃，用糧食等農(nóng)作物發(fā)酵制得乙醇酒精的方法來緩解暫時狀況。而這次最大的矛頭便是我們中國。

中國素以糧食小麥等農(nóng)副產(chǎn)品出口大國著稱，而美國電子工業(yè)尤為發(fā)達(dá)，本著入世思想改造社會，實現(xiàn)各自價值，進(jìn)而推動全社會發(fā)展，建立強國的目的，美國便高價收購中國出口品，中國也就大肆出口糧食等。同時美國也不斷的出口電子商品，表面上是互通有無，共同發(fā)展，實際上他們將糧食大量囤積，并大規(guī)模的用于制造乙醇等有機能源。但是就在中國出口糧食已達(dá)高峰時，美國糧食囤積已趨于飽和狀態(tài)時，他們又宣稱急需棉花，并以高價收購；同時他們似乎更猛地收購糧食，這樣中國糧食急劇減少，更多的農(nóng)田也改種棉花，也就是當(dāng)前為何這么多人種棉花了。

可以預(yù)見，美國所產(chǎn)的有機能源已基本上可以自足，而中國也由輕工業(yè)漸漸發(fā)展重工業(yè)國家，但石油進(jìn)口率年年攀升，能源已明顯不能自足，可是美國一直保持著重工業(yè)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，軍隊也不斷強化，能源也不斷增多，最終將在能源上壟斷中國，使中國臣服其前。

同為一個國家，只因南宋國弱，美國強盛。辛棄疾為強者，美國布什也不甘落后，他們本著一個目的：于國，積極發(fā)展要做強國。但結(jié)果是南宋越來越弱，美國越來越強，這就不得不引起我們思考：

首先，就個體而言，積極改造社會，實現(xiàn)自我價值，可是自我價值實現(xiàn)了嗎？其次，就國家而言，積極發(fā)展，要做強國，可是為什么南宋越弱美國更強？最后，他們都用儒家思想中的入世篇，難道在中國就不是適用而在美國越用越強嗎？

對以上問題答案已相當(dāng)明了：

前提：自古以來，沒有國弱民強之理，只有國富民強之論。

一，國家與某一個人的關(guān)系是絕對的。弱國出強人，那時叫做亂世出英雄，但英雄只是一時的，少量的，英雄的價值也只有那么多，即使實現(xiàn)了，也救不了國家，更何況辛棄疾是壯志未酬，含冤而死呢？

二，執(zhí)政黨的思想迥異。南宋朝廷腐敗無能，國君昏庸；布什精明奸猾，專橫霸道，擁有狼子野心。試問一個想征服全球的人，再配上一個精華軍隊，他領(lǐng)導(dǎo)的國家怎么會不強盛！

三，儒家思想適合于所有人，關(guān)鍵看你能不能靈活運用，更重要的是誰在運用。南宋國君無德無能，他不思進(jìn)取，玩物喪志。當(dāng)聽到金兵攻來之時，首先想到的是逃跑，連打的想法也沒有，何以談強？此時他會想到入世嗎？而美國布什主動進(jìn)取，積極備戰(zhàn)，只要他想要的就沒有得不到的。更重要的是他心中有國，有強國意識，盡管以犧牲別人為代價，但于國是有益的，至少大多數(shù)國人不會譴責(zé)他。

這樣，對我們國家就不得不是一次警告。中國要想立于當(dāng)今世界強國之林，就必須堅持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主的強國意識，同時在能源上要不斷開辟新途徑，以滿足本國需求，入世者，儒也。他們積極改造社會，以期實現(xiàn)自我價值。于國，積極發(fā)展要做強國；于人，積極進(jìn)取爭做強人。但是，在通往強國強人的道路上，就要踐踏多少弱者？

辛棄疾是強者，他戎馬一生，志在抗金，力保大宋江山。然而，南宋不強腐敗懦弱，晚年不僅沒有讓他征戰(zhàn)沙場，反而將他多次免職，最終懷著壯志未遂的遺恨與世長辭，令人扼腕嘆息。

可究其原因有何須怨言？他想方設(shè)法積極改造社會，以期恢復(fù)北宋。且不說他率領(lǐng)的將士渙散無能，即便給他配上精兵利器，他們又能奈何；且不說南宋腐弱，即便北宋恢復(fù)，那么他們可以因壯志報國而贏得身名，但是在身名的背后又有多少無辜百姓流離失所，橫尸遍野？

社會總是向好的方向發(fā)展，歷史也只有強者來刷新。在我們積極入世的同時，又有多少人被迫下崗。所以入世者，既是救人又是害人，因他們社會才發(fā)展更快；因他們天下少不了爭斗，人間就難得有長久的平靜。

然而當(dāng)今之世，入世者居多，特別是以美國為首的北約集團(tuán)更是施以變相的儒家入世思想——侵略。以石油為例，他們先大肆宣揚“人權(quán)”，正所謂“人人生而平等，資然共享，不受任何除法律法規(guī)外的任何限制”。這一觀念在全球可謂壟斷一時，但他們的目標(biāo)實質(zhì)是伊拉克首相薩達(dá)姆，只因他效仿希特勒實行種族滅絕。果然這一誘敵之計取得圓滿成功，當(dāng)幾乎全世界人都怨聲載道痛斥伊拉克軍隊時，美國本著改造社會改變種族不平等的局勢，共建人人平等，一切權(quán)利共享的目的，一意孤行，數(shù)十天內(nèi)拿下了伊拉克，也拿下了他們夢寐以求的石油。

可現(xiàn)在石油價格一路飆升，能源問題已趨于白熱化，很多國家因此而瀕臨解體。由此美國率先提出糧食經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略計劃，用糧食等農(nóng)作物發(fā)酵制得乙醇酒精的方法來緩解暫時狀況。而這次最大的矛頭便是我們中國。

中國素以糧食小麥等農(nóng)副產(chǎn)品出口大國著稱，而美國電子工業(yè)尤為發(fā)達(dá)，本著入世思想改造社會，實現(xiàn)各自價值，進(jìn)而推動全社會發(fā)展，建立強國的目的，美國便高價收購中國出口品，中國也就大肆出口糧食等。同時美國也不斷的出口電子商品，表面上是互通有無，共同發(fā)展，實際上他們將糧食大量囤積，并大規(guī)模的用于制造乙醇等有機能源。但是就在中國出口糧食已達(dá)高峰時，美國糧食囤積已趨于飽和狀態(tài)時，他們又宣稱急需棉花，并以高價收購；同時他們似乎更猛地收購糧食，這樣中國糧食急劇減少，更多的農(nóng)田也改種棉花，也就是當(dāng)前為何這么多人種棉花了。

可以預(yù)見，美國所產(chǎn)的有機能源已基本上可以自足，而中國也由輕工業(yè)漸漸發(fā)展重工業(yè)國家，但石油進(jìn)口率年年攀升，能源已明顯不能自足，可是美國一直保持著重工業(yè)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，軍隊也不斷強化，能源也不斷增多，最終將在能源上壟斷中國，使中國臣服其前。

同為一個國家，只因南宋國弱，美國強盛。辛棄疾為強者，美國布什也不甘落后，他們本著一個目的：于國，積極發(fā)展要做強國。但結(jié)果是南宋越來越弱，美國越來越強，這就不得不引起我們思考：

首先，就個體而言，積極改造社會，實現(xiàn)自我價值，可是自我價值實現(xiàn)了嗎？其次，就國家而言，積極發(fā)展，要做強國，可是為什么南宋越弱美國更強？最后，他們都用儒家思想中的入世篇，難道在中國就不是適用而在美國越用越強嗎？

對以上問題答案已相當(dāng)明了：

前提：自古以來，沒有國弱民強之理，只有國富民強之論。

一，國家與某一個人的關(guān)系是絕對的。弱國出強人，那時叫做亂世出英雄，但英雄只是一時的，少量的，英雄的價值也只有那么多，即使實現(xiàn)了，也救不了國家，更何況辛棄疾是壯志未酬，含冤而死呢？

二，執(zhí)政黨的思想迥異。南宋朝廷腐敗無能，國君昏庸；布什精明奸猾，專橫霸道，擁有狼子野心。試問一個想征服全球的人，再配上一個精華軍隊，他領(lǐng)導(dǎo)的國家怎么會不強盛！

三，儒家思想適合于所有人，關(guān)鍵看你能不能靈活運用，更重要的是誰在運用。南宋國君無德無能，他不思進(jìn)取，玩物喪志。當(dāng)聽到金兵攻來之時，首先想到的是逃跑，連打的想法也沒有，何以談強？此時他會想到入世嗎？而美國布什主動進(jìn)取，積極備戰(zhàn)，只要他想要的就沒有得不到的。更重要的是他心中有國，有強國意識，盡管以犧牲別人為代價，但于國是有益的，至少大多數(shù)國人不會譴責(zé)他。

這樣，對我們國家就不得不是一次警告。中國要想立于當(dāng)今世界強國之林，就必須堅持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主的強國意識，同時在能源上要不斷開辟新途徑，以滿足本國需求，入世者，儒也。他們積極改造社會，以期實現(xiàn)自我價值。于國，積極發(fā)展要做強國；于人，積極進(jìn)取爭做強人。但是，在通往強國強人的道路上，就要踐踏多少弱者？

辛棄疾是強者，他戎馬一生，志在抗金，力保大宋江山。然而，南宋不強腐敗懦弱，晚年不僅沒有讓他征戰(zhàn)沙場，反而將他多次免職，最終懷著壯志未遂的遺恨與世長辭，令人扼腕嘆息。

可究其原因有何須怨言？他想方設(shè)法積極改造社會，以期恢復(fù)北宋。且不說他率領(lǐng)的將士渙散無能，即便給他配上精兵利器，他們又能奈何；且不說南宋腐弱，即便北宋恢復(fù)，那么他們可以因壯志報國而贏得身名，但是在身名的背后又有多少無辜百姓流離失所，橫尸遍野？

社會總是向好的方向發(fā)展，歷史也只有強者來刷新。在我們積極入世的同時，又有多少人被迫下崗。所以入世者，既是救人又是害人，因他們社會才發(fā)展更快；因他們天下少不了爭斗，人間就難得有長久的平靜。

然而當(dāng)今之世，入世者居多，特別是以美國為首的北約集團(tuán)更是施以變相的儒家入世思想——侵略。以石油為例，他們先大肆宣揚“人權(quán)”，正所謂“人人生而平等，資然共享，不受任何除法律法規(guī)外的任何限制”。這一觀念在全球可謂壟斷一時，但他們的目標(biāo)實質(zhì)是伊拉克首相薩達(dá)姆，只因他效仿希特勒實行種族滅絕。果然這一誘敵之計取得圓滿成功，當(dāng)幾乎全世界人都怨聲載道痛斥伊拉克軍隊時，美國本著改造社會改變種族不平等的局勢，共建人人平等，一切權(quán)利共享的目的，一意孤行，數(shù)十天內(nèi)拿下了伊拉克，也拿下了他們夢寐以求的石油。

可現(xiàn)在石油價格一路飆升，能源問題已趨于白熱化，很多國家因此而瀕臨解體。由此美國率先提出糧食經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略計劃，用糧食等農(nóng)作物發(fā)酵制得乙醇酒精的方法來緩解暫時狀況。而這次最大的矛頭便是我們中國。

中國素以糧食小麥等農(nóng)副產(chǎn)品出口大國著稱，而美國電子工業(yè)尤為發(fā)達(dá)，本著入世思想改造社會，實現(xiàn)各自價值，進(jìn)而推動全社會發(fā)展，建立強國的目的，美國便高價收購中國出口品，中國也就大肆出口糧食等。同時美國也不斷的出口電子商品，表面上是互通有無，共同發(fā)展，實際上他們將糧食大量囤積，并大規(guī)模的用于制造乙醇等有機能源。但是就在中國出口糧食已達(dá)高峰時，美國糧食囤積已趨于飽和狀態(tài)時，他們又宣稱急需棉花，并以高價收購；同時他們似乎更猛地收購糧食，這樣中國糧食急劇減少，更多的農(nóng)田也改種棉花，也就是當(dāng)前為何這么多人種棉花了。

可以預(yù)見，美國所產(chǎn)的有機能源已基本上可以自足，而中國也由輕工業(yè)漸漸發(fā)展重工業(yè)國家，但石油進(jìn)口率年年攀升，能源已明顯不能自足，可是美國一直保持著重工業(yè)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，軍隊也不斷強化，能源也不斷增多，最終將在能源上壟斷中國，使中國臣服其前。

同為一個國家，只因南宋國弱，美國強盛。辛棄疾為強者，美國布什也不甘落后，他們本著一個目的：于國，積極發(fā)展要做強國。但結(jié)果是南宋越來越弱，美國越來越強，這就不得不引起我們思考：

首先，就個體而言，積極改造社會，實現(xiàn)自我價值，可是自我價值實現(xiàn)了嗎？其次，就國家而言，積極發(fā)展，要做強國，可是為什么南宋越弱美國更強？最后，他們都用儒家思想中的入世篇，難道在中國就不是適用而在美國越用越強嗎？

對以上問題答案已相當(dāng)明了：

前提：自古以來，沒有國弱民強之理，只有國富民強之論。

一，國家與某一個人的關(guān)系是絕對的。弱國出強人，那時叫做亂世出英雄，但英雄只是一時的，少量的，英雄的價值也只有那么多，即使實現(xiàn)了，也救不了國家，更何況辛棄疾是壯志未酬，含冤而死呢？

二，執(zhí)政黨的思想迥異。南宋朝廷腐敗無能，國君昏庸；布什精明奸猾，專橫霸道，擁有狼子野心。試問一個想征服全球的人，再配上一個精華軍隊，他領(lǐng)導(dǎo)的國家怎么會不強盛！

三，儒家思想適合于所有人，關(guān)鍵看你能不能靈活運用，更重要的是誰在運用。南宋國君無德無能，他不思進(jìn)取，玩物喪志。當(dāng)聽到金兵攻來之時，首先想到的是逃跑，連打的想法也沒有，何以談強？此時他會想到入世嗎？而美國布什主動進(jìn)取，積極備戰(zhàn)，只要他想要的就沒有得不到的。更重要的是他心中有國，有強國意識，盡管以犧牲別人為代價，但于國是有益的，至少大多數(shù)國人不會譴責(zé)他。

這樣，對我們國家就不得不是一次警告。中國要想立于當(dāng)今世界強國之林，就必須堅持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主的強國意識，同時在能源上要不斷開辟新途徑，以滿足本國需求，入世者，儒也。他們積極改造社會，以期實現(xiàn)自我價值。于國，積極發(fā)展要做強國；于人，積極進(jìn)取爭做強人。但是，在通往強國強人的道路上，就要踐踏多少弱者？

辛棄疾是強者，他戎馬一生，志在抗金，力保大宋江山。然而，南宋不強腐敗懦弱，晚年不僅沒有讓他征戰(zhàn)沙場，反而將他多次免職，最終懷著壯志未遂的遺恨與世長辭，令人扼腕嘆息。

可究其原因有何須怨言？他想方設(shè)法積極改造社會，以期恢復(fù)北宋。且不說他率領(lǐng)的將士渙散無能，即便給他配上精兵利器，他們又能奈何；且不說南宋腐弱，即便北宋恢復(fù)，那么他們可以因壯志報國而贏得身名，但是在身名的背后又有多少無辜百姓流離失所，橫尸遍野？

社會總是向好的方向發(fā)展，歷史也只有強者來刷新。在我們積極入世的同時，又有多少人被迫下崗。所以入世者，既是救人又是害人，因他們社會才發(fā)展更快；因他們天下少不了爭斗，人間就難得有長久的平靜。

然而當(dāng)今之世，入世者居多，特別是以美國為首的北約集團(tuán)更是施以變相的儒家入世思想——侵略。以石油為例，他們先大肆宣揚“人權(quán)”，正所謂“人人生而平等，資然共享，不受任何除法律法規(guī)外的任何限制”。這一觀念在全球可謂壟斷一時，但他們的目標(biāo)實質(zhì)是伊拉克首相薩達(dá)姆，只因他效仿希特勒實行種族滅絕。果然這一誘敵之計取得圓滿成功，當(dāng)幾乎全世界人都怨聲載道痛斥伊拉克軍隊時，美國本著改造社會改變種族不平等的局勢，共建人人平等，一切權(quán)利共享的目的，一意孤行，數(shù)十天內(nèi)拿下了伊拉克，也拿下了他們夢寐以求的石油。

可現(xiàn)在石油價格一路飆升，能源問題已趨于白熱化，很多國家因此而瀕臨解體。由此美國率先提出糧食經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略計劃，用糧食等農(nóng)作物發(fā)酵制得乙醇酒精的方法來緩解暫時狀況。而這次最大的矛頭便是我們中國。

中國素以糧食小麥等農(nóng)副產(chǎn)品出口大國著稱，而美國電子工業(yè)尤為發(fā)達(dá)，本著入世思想改造社會，實現(xiàn)各自價值，進(jìn)而推動全社會發(fā)展，建立強國的目的，美國便高價收購中國出口品，中國也就大肆出口糧食等。同時美國也不斷的出口電子商品，表面上是互通有無，共同發(fā)展，實際上他們將糧食大量囤積，并大規(guī)模的用于制造乙醇等有機能源。但是就在中國出口糧食已達(dá)高峰時，美國糧食囤積已趨于飽和狀態(tài)時，他們又宣稱急需棉花，并以高價收購；同時他們似乎更猛地收購糧食，這樣中國糧食急劇減少，更多的農(nóng)田也改種棉花，也就是當(dāng)前為何這么多人種棉花了。

可以預(yù)見，美國所產(chǎn)的有機能源已基本上可以自足，而中國也由輕工業(yè)漸漸發(fā)展重工業(yè)國家，但石油進(jìn)口率年年攀升，能源已明顯不能自足，可是美國一直保持著重工業(yè)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，軍隊也不斷強化，能源也不斷增多，最終將在能源上壟斷中國，使中國臣服其前。

同為一個國家，只因南宋國弱，美國強盛。辛棄疾為強者，美國布什也不甘落后，他們本著一個目的：于國，積極發(fā)展要做強國。但結(jié)果是南宋越來越弱，美國越來越強，這就不得不引起我們思考：

首先，就個體而言，積極改造社會，實現(xiàn)自我價值，可是自我價值實現(xiàn)了嗎？其次，就國家而言，積極發(fā)展，要做強國，可是為什么南宋越弱美國更強？最后，他們都用儒家思想中的入世篇，難道在中國就不是適用而在美國越用越強嗎？

對以上問題答案已相當(dāng)明了：

前提：自古以來，沒有國弱民強之理，只有國富民強之論。

一，國家與某一個人的關(guān)系是絕對的。弱國出強人，那時叫做亂世出英雄，但英雄只是一時的，少量的，英雄的價值也只有那么多，即使實現(xiàn)了，也救不了國家，更何況辛棄疾是壯志未酬，含冤而死呢？

二，執(zhí)政黨的思想迥異。南宋朝廷腐敗無能，國君昏庸；布什精明奸猾，專橫霸道，擁有狼子野心。試問一個想征服全球的人，再配上一個精華軍隊，他領(lǐng)導(dǎo)的國家怎么會不強盛！

三，儒家思想適合于所有人，關(guān)鍵看你能不能靈活運用，更重要的是誰在運用。南宋國君無德無能，他不思進(jìn)取，玩物喪志。當(dāng)聽到金兵攻來之時，首先想到的是逃跑，連打的想法也沒有，何以談強？此時他會想到入世嗎？而美國布什主動進(jìn)取，積極備戰(zhàn)，只要他想要的就沒有得不到的。更重要的是他心中有國，有強國意識，盡管以犧牲別人為代價，但于國是有益的，至少大多數(shù)國人不會譴責(zé)他。

這樣，對我們國家就不得不是一次警告。中國要想立于當(dāng)今世界強國之林，就必須堅持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主的強國意識，同時在能源上要不斷開辟新途徑，以滿足本國需求，入世者，儒也。他們積極改造社會，以期實現(xiàn)自我價值。于國，積極發(fā)展要做強國；于人，積極進(jìn)取爭做強人。但是，在通往強國強人的道路上，就要踐踏多少弱者？

辛棄疾是強者，他戎馬一生，志在抗金，力保大宋江山。然而，南宋不強腐敗懦弱，晚年不僅沒有讓他征戰(zhàn)沙場，反而將他多次免職，最終懷著壯志未遂的遺恨與世長辭，令人扼腕嘆息。

可究其原因有何須怨言？他想方設(shè)法積極改造社會，以期恢復(fù)北宋。且不說他率領(lǐng)的將士渙散無能，即便給他配上精兵利器，他們又能奈何；且不說南宋腐弱，即便北宋恢復(fù)，那么他們可以因壯志報國而贏得身名，但是在身名的背后又有多少無辜百姓流離失所，橫尸遍野？

社會總是向好的方向發(fā)展，歷史也只有強者來刷新。在我們積極入世的同時，又有多少人被迫下崗。所以入世者，既是救人又是害人，因他們社會才發(fā)展更快；因他們天下少不了爭斗，人間就難得有長久的平靜。

然而當(dāng)今之世，入世者居多，特別是以美國為首的北約集團(tuán)更是施以變相的儒家入世思想——侵略。以石油為例，他們先大肆宣揚“人權(quán)”，正所謂“人人生而平等，資然共享，不受任何除法律法規(guī)外的任何限制”。這一觀念在全球可謂壟斷一時，但他們的目標(biāo)實質(zhì)是伊拉克首相薩達(dá)姆，只因他效仿希特勒實行種族滅絕。果然這一誘敵之計取得圓滿成功，當(dāng)幾乎全世界人都怨聲載道痛斥伊拉克軍隊時，美國本著改造社會改變種族不平等的局勢，共建人人平等，一切權(quán)利共享的目的，一意孤行，數(shù)十天內(nèi)拿下了伊拉克，也拿下了他們夢寐以求的石油。

可現(xiàn)在石油價格一路飆升，能源問題已趨于白熱化，很多國家因此而瀕臨解體。由此美國率先提出糧食經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略計劃，用糧食等農(nóng)作物發(fā)酵制得乙醇酒精的方法來緩解暫時狀況。而這次最大的矛頭便是我們中國。

中國素以糧食小麥等農(nóng)副產(chǎn)品出口大國著稱，而美國電子工業(yè)尤為發(fā)達(dá)，本著入世思想改造社會，實現(xiàn)各自價值，進(jìn)而推動全社會發(fā)展，建立強國的目的，美國便高價收購中國出口品，中國也就大肆出口糧食等。同時美國也不斷的出口電子商品，表面上是互通有無，共同發(fā)展，實際上他們將糧食大量囤積，并大規(guī)模的用于制造乙醇等有機能源。但是就在中國出口糧食已達(dá)高峰時，美國糧食囤積已趨于飽和狀態(tài)時，他們又宣稱急需棉花，并以高價收購；同時他們似乎更猛地收購糧食，這樣中國糧食急劇減少，更多的農(nóng)田也改種棉花，也就是當(dāng)前為何這么多人種棉花了。

可以預(yù)見，美國所產(chǎn)的有機能源已基本上可以自足，而中國也由輕工業(yè)漸漸發(fā)展重工業(yè)國家，但石油進(jìn)口率年年攀升，能源已明顯不能自足，可是美國一直保持著重工業(yè)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，軍隊也不斷強化，能源也不斷增多，最終將在能源上壟斷中國，使中國臣服其前。

同為一個國家，只因南宋國弱，美國強盛。辛棄疾為強者，美國布什也不甘落后，他們本著一個目的：于國，積極發(fā)展要做強國。但結(jié)果是南宋越來越弱，美國越來越強，這就不得不引起我們思考：

首先，就個體而言，積極改造社會，實現(xiàn)自我價值，可是自我價值實現(xiàn)了嗎？其次，就國家而言，積極發(fā)展，要做強國，可是為什么南宋越弱美國更強？最后，他們都用儒家思想中的入世篇，難道在中國就不是適用而在美國越用越強嗎？

對以上問題答案已相當(dāng)明了：

前提：自古以來，沒有國弱民強之理，只有國富民強之論。

一，國家與某一個人的關(guān)系是絕對的。弱國出強人，那時叫做亂世出英雄，但英雄只是一時的，少量的，英雄的價值也只有那么多，即使實現(xiàn)了，也救不了國家，更何況辛棄疾是壯志未酬，含冤而死呢？

二，執(zhí)政黨的思想迥異。南宋朝廷腐敗無能，國君昏庸；布什精明奸猾，專橫霸道，擁有狼子野心。試問一個想征服全球的人，再配上一個精華軍隊，他領(lǐng)導(dǎo)的國家怎么會不強盛！

三，儒家思想適合于所有人，關(guān)鍵看你能不能靈活運用，更重要的是誰在運用。南宋國君無德無能，他不思進(jìn)取，玩物喪志。當(dāng)聽到金兵攻來之時，首先想到的是逃跑，連打的想法也沒有，何以談強？此時他會想到入世嗎？而美國布什主動進(jìn)取，積極備戰(zhàn)，只要他想要的就沒有得不到的。更重要的是他心中有國，有強國意識，盡管以犧牲別人為代價，但于國是有益的，至少大多數(shù)國人不會譴責(zé)他。

這樣，對我們國家就不得不是一次警告。中國要想立于當(dāng)今世界強國之林，就必須堅持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主的強國意識，同時在能源上要不斷開辟新途徑，以滿足本國需求，入世者，儒也。他們積極改造社會，以期實現(xiàn)自我價值。于國，積極發(fā)展要做強國；于人，積極進(jìn)取爭做強人。但是，在通往強國強人的道路上，就要踐踏多少弱者？

辛棄疾是強者，他戎馬一生，志在抗金，力保大宋江山。然而，南宋不強腐敗懦弱，晚年不僅沒有讓他征戰(zhàn)沙場，反而將他多次免職，最終懷著壯志未遂的遺恨與世長辭，令人扼腕嘆息。

可究其原因有何須怨言？他想方設(shè)法積極改造社會，以期恢復(fù)北宋。且不說他率領(lǐng)的將士渙散無能，即便給他配上精兵利器，他們又能奈何；且不說南宋腐弱，即便北宋恢復(fù)，那么他們可以因壯志報國而贏得身名，但是在身名的背后又有多少無辜百姓流離失所，橫尸遍野？

社會總是向好的方向發(fā)展，歷史也只有強者來刷新。在我們積極入世的同時，又有多少人被迫下崗。所以入世者，既是救人又是害人，因他們社會才發(fā)展更快；因他們天下少不了爭斗，人間就難得有長久的平靜。

然而當(dāng)今之世，入世者居多，特別是以美國為首的北約集團(tuán)更是施以變相的儒家入世思想——侵略。以石油為例，他們先大肆宣揚“人權(quán)”，正所謂“人人生而平等，資然共享，不受任何除法律法規(guī)外的任何限制”。這一觀念在全球可謂壟斷一時，但他們的目標(biāo)實質(zhì)是伊拉克首相薩達(dá)姆，只因他效仿希特勒實行種族滅絕。果然這一誘敵之計取得圓滿成功，當(dāng)幾乎全世界人都怨聲載道痛斥伊拉克軍隊時，美國本著改造社會改變種族不平等的局勢，共建人人平等，一切權(quán)利共享的目的，一意孤行，數(shù)十天內(nèi)拿下了伊拉克，也拿下了他們夢寐以求的石油。

可現(xiàn)在石油價格一路飆升，能源問題已趨于白熱化，很多國家因此而瀕臨解體。由此美國率先提出糧食經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略計劃，用糧食等農(nóng)作物發(fā)酵制得乙醇酒精的方法來緩解暫時狀況。而這次最大的矛頭便是我們中國。

中國素以糧食小麥等農(nóng)副產(chǎn)品出口大國著稱，而美國電子工業(yè)尤為發(fā)達(dá)，本著入世思想改造社會，實現(xiàn)各自價值，進(jìn)而推動全社會發(fā)展，建立強國的目的，美國便高價收購中國出口品，中國也就大肆出口糧食等。同時美國也不斷的出口電子商品，表面上是互通有無，共同發(fā)展，實際上他們將糧食大量囤積，并大規(guī)模的用于制造乙醇等有機能源。但是就在中國出口糧食已達(dá)高峰時，美國糧食囤積已趨于飽和狀態(tài)時，他們又宣稱急需棉花，并以高價收購；同時他們似乎更猛地收購糧食，這樣中國糧食急劇減少，更多的農(nóng)田也改種棉花，也就是當(dāng)前為何這么多人種棉花了。

可以預(yù)見，美國所產(chǎn)的有機能源已基本上可以自足，而中國也由輕工業(yè)漸漸發(fā)展重工業(yè)國家，但石油進(jìn)口率年年攀升，能源已明顯不能自足，可是美國一直保持著重工業(yè)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，軍隊也不斷強化，能源也不斷增多，最終將在能源上壟斷中國，使中國臣服其前。

同為一個國家，只因南宋國弱，美國強盛。辛棄疾為強者，美國布什也不甘落后，他們本著一個目的：于國，積極發(fā)展要做強國。但結(jié)果是南宋越來越弱，美國越來越強，這就不得不引起我們思考：

首先，就個體而言，積極改造社會，實現(xiàn)自我價值，可是自我價值實現(xiàn)了嗎？其次，就國家而言，積極發(fā)展，要做強國，可是為什么南宋越弱美國更強？最后，他們都用儒家思想中的入世篇，難道在中國就不是適用而在美國越用越強嗎？

對以上問題答案已相當(dāng)明了：

前提：自古以來，沒有國弱民強之理，只有國富民強之論。

一，國家與某一個人的關(guān)系是絕對的。弱國出強人，那時叫做亂世出英雄，但英雄只是一時的，少量的，英雄的價值也只有那么多，即使實現(xiàn)了，也救不了國家，更何況辛棄疾是壯志未酬，含冤而死呢？

二，執(zhí)政黨的思想迥異。南宋朝廷腐敗無能，國君昏庸；布什精明奸猾，專橫霸道，擁有狼子野心。試問一個想征服全球的人，再配上一個精華軍隊，他領(lǐng)導(dǎo)的國家怎么會不強盛！

三，儒家思想適合于所有人，關(guān)鍵看你能不能靈活運用，更重要的是誰在運用。南宋國君無德無能，他不思進(jìn)取，玩物喪志。當(dāng)聽到金兵攻來之時，首先想到的是逃跑，連打的想法也沒有，何以談強？此時他會想到入世嗎？而美國布什主動進(jìn)取，積極備戰(zhàn)，只要他想要的就沒有得不到的。更重要的是他心中有國，有強國意識，盡管以犧牲別人為代價，但于國是有益的，至少大多數(shù)國人不會譴責(zé)他。

這樣，對我們國家就不得不是一次警告。中國要想立于當(dāng)今世界強國之林，就必須堅持以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主的強國意識，同時在能源上要不斷開辟新途徑，以滿足本國需求，

查看：45306次   轉(zhuǎn)載請注明出處,本文網(wǎng)址：http://icitentertainment.net/10000zizuowen/845195.html

作者：高中高三學(xué)生（2）班 周華   時間：2025-3-2 00:33